Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Fedorková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Pc/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616213803
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616213803.2
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Blaženou Fedorkovou, v právnej veci navrhovateľky
O. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. G.. X/X, A. G. Z. proti otcovi navrhovateľky B. C., G.. XX.X.XXXX, K. V.
X, A. G. Z. o zvýšenie výživného pre dospelé dieťa takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e účastníkmi uzavretý zmier v tomto znení:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 110,- eur mesačne počnúc od
9.9.2016, ktoré sa otec z a v ä z u j e uhrádzať k rukám navrhovateľky vždy do 25-teho dňa v mesiaci
vopred.
Dlžné výživné zo strany otca za obdobie od 9.9.2016 do 31.1.2017 vo výške 80,- eur sa otec z a v ä
z u j e uhradiť do rúk navrhovateľky v lehote do 23.2.2017.
Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves číslo konania 4P/140/2012 zo dňa
21.1.2013 vo výroku o výživnom na navrhovateľku O. C..
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 9.9.2016 domáhala určenia výživného v sume 100,-
eur mesačne.
2. V priebehu pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzatvoreniu zmieru.
3. Podľa § 2 ods. 1 C. m. p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je to
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Podľa § 221 C. s. p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania alebo
b) to ustanovuje zákon.
7. Keďže účastníkmi navrhovaný zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd hoschválil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
vzdali práva podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.