Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010326
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010326.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí 10. 05. 2017 v trestnej veci proti obvineným H. Z. a H.
Z. o návrhu na schválenie dohody o vine a to treste

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku súd neschvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 26. 04. 2017 a
trestnú vec proti obvineným H. Z. nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom H. J., t. č. vo väzbe v I. na výkon
väzby A. a H. Z., nar. XX. XX. XXXX v Bojniciach, trvale bytom Mesto Prievidza, t. č. vo väzbe v Ústave

na výkon väzby Ilava stíhanými pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zákona a vec vracia prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na verejnom zasadnutí obvinený H. Z. na otázku podľa § 333 ods. 3 písm. a) Trestného poriadku uviedol
" nie ".
Podľa § 333 ods. 3 písm. b) Trestného poriadku po prednesení návrhu dohody o vine a treste predseda

senátu zistí formou otázok, či obvinený súhlasí, ak by sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenú
formu, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces.
Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine treste v navrhnutom rozsahu neschváli
alebo, ak obvinený odpovedal na niektorú otázku " nie ", uznesením vráti vec prokurátorovi do
prípravného konania, ak tento zákon neustanovuje inak; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň
nerozhodol o prepustení obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však

nesmie spolu s väzbou už vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v paragrafe 76
ods. 7.
Vzhľadom na všetky hore uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia, pretože vzhľadom na to že obvinený H. Z. odpovedal na otázku podľa § 333 ods. 3
písm. a) Trestného poriadku " nie ", nebolo možné dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu schváliť.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.