Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011752
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116011752.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému 1/ B. X., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom

K., X. Q. XXX/XX a obvinenému 2/ T. V., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., O. XXXX/XX, pre prečin
výtržníctva podl'a § 364 odsek 1 písmeno a) odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno j) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podl'a § 157 odsek 1 Trestného
zákona spáchaných formou spolupáchatel'stva podl'a § 20 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 05.01.2017, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným 1/ B. X., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale

bytom K., X. Q. XXX/XX a obvineným 2/ T. V., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K., O. XXXX/XX,
podľa ktorej obvinení uznávajú vinu za spáchaný skutok, že

dňa 09.07.2016 o 15.20 hodine po požití alkoholu v množstve 1,44 g/kg alkoholu
obvinený B. X. dňa 30.05.2015 v čase asi o 03.30 hodine na O. ulici v K. pred L. T. svojim pravým
ramenom drgol do pravého ramena poškodeného P. F., trvale bytom K., A. XXX/XX, následkom čoho
spadol na zem, obvinený B. X. mu začal verbálne nadávať a vyzývať ho k bitke, následne poškodenému

pomohli zo zeme vstať kamaráti - poškodení F. G., bytom F. E. č. XXX, a V. X., trvale bytom K. K., K.
XXX/XX, a všetci traja sa snažili z miesta incidentu odísť, následne ich obvinený B. X. a obvinený T. V.
dobehli a opakovane ich kopali do rôznych časti tela, v dôsledku čoho
poškodení spadli na zem, po chvíli sa všetci traja postavili, avšak poškodený P. F. znovu spadol na zem,
nakoľko pocítil bolesť v pravej nohe a v dôsledku prudkej torzie členku v členkovom klbe s vytočením
prstov chodidia utrpel otvorenú zlomeninu pravého členka s posunutím úlomkov, zranenie ktoré P.
F. utrpel ho obmedzova lo na bežnom spôsobe života, a to najmä v mobilite a vykonávaní bežných
životných činnosti a úkonov v trvaní viac ako 42 dní,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného
a čin spáchali závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách) a inému z nedbanlivosti spôsobili
ťažkú ujmu na zdraví

č í m s p á c h a l i

pre prečin výtržníctva podl'a § 364 odsek 1 písmeno a) odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podl'a § 157
odsek 1 Trestného zákona spáchaných formou spolupáchatel'stva podl'a § 20 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j ú

Obvinený B. X.:

Podl'a § 364 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l),
§ 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a § 56 odsek 1 ,odsek 2 Trestného zákona
k uloženiu úhrnného peňažného trestu vo výške 600,- Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4/štyroch/ mesiacov.

Podl'a § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený P. F.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K., A. XXX/XX, s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Obvinený T. V.:
Podl'a § 364 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 38

odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a § 56 odsek 1,odsek 2 Trestného zákona
k uloženiu úhrnného peňažného trestu vo výške 700,- Eur.
Podl'a § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by
výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 5 (pät') mesiacov.

Podl'a § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený P. F.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom K., A. XXX/XX, s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Pričom obvinení súhlasia s uložením tohto trestu a tento prijímajú.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.11.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 402/15, ktorú uzatvoril dňa 28.11.2016 s obvineným 1/ B. X. a
obvineným2/T.V.vzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatreste
začal prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali
záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal,

uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedali obvinení na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-442/2015, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením

rozsudku.