Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/922/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615217069
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615217069.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miroslav
Šupa, Exekútorský úrad Nitra, Kmeťkova 30, EX 512/2015 na návrh oprávneného: EMDE trading, s.r.o.,
IČO: 45367876, Dopravná 1364/1, Topoľčany právne zastúpený advokátom JUDr. Petrom Vöröšvárym,
Škultétyho 1597/7, Topoľčany proti povinnému: W. Ž., C.. XX.X.XXXX, S. o vymoženie 860 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnený je povinný do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Miroslavovi Šupovi trovy exekúcie vo výške 52,61 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného pre

vymoženie 860 eur s príslušenstvom.

2.Oprávnený súdu predložil návrh na zastavenie exekúcie bez uvedenia dôvodu.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Súd na základe návrhu oprávneného rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a exekúciu zastavil.

5.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6.Z vyčíslenia trov exekúcie vypracovaného exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. vyplýva, že
exekútor si vyúčtovala trovy exekúcie vo výške 77,99 eur.
Trovy exekúcie, ktoré priznal súd sú vo výške 52,61 eur a pozostávajú z odmeny podľa § 14 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z.z. vo výške 33,19 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu
nakoľko po preverení úkonov, za ktoré si odmenu uplatnil súd mal za to, že odmena nebola určená v

súlade s vyhláškou a po krátení úkonov odmena neprevyšovala minimálnu výšku. Súd v uplatnených
úkonoch nezohľadnil lustrácie majetku prostredníctvom internetových portálov nakoľko sa nejedná o
oficiálne zisťovanie majetku, taktiež nezohľadnil odmenu za vyúčtovanie trov exekúcie nakoľko sa jedná
ojednoduchýadministratívnyúkon.Hotovévýdavkysúdpriznalsúdnemuexekútorovizapoštovné,ktoré
mal preukázané z obsahu spisu EX, a to za 6 doručeniek - 6 x 1,70 eur, 0,45 eur za doručenie žiadosti
o udelenie poverenia.

Súd k náhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného nakoľko mal za to, že ten zavinil zastavenie exekúcie
podaním návrhu na jej zastavenie a to aj s poukazom na to, že z obsahu podania nie je zrejmé, ženávrh na zastavenie exekúcie bol podaný pre správanie sa povinného, a že samotný návrh na vykonanie
exekúcie bol podaný dôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.