Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010166
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010166.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jozefom Piknom o návrhu Okresnej prokuratúry Galanta na

schválenie dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.5.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante a obvineným a potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený Q. A., Z.. XX. XX. XXXX V. L. Q., B. K., O. XXX/XX, na slobode

je vinný, že

dňa 09.11.2016 v čase o 06.00 hod. na ceste I/75 v km 7,00 riadil ako vodič v smere jazdy od
kruhového objazdu od Č. B. na kruhový objazd na F. dodávkové motorové vozidlo značky Fiat Ducato,
ev. č. L. XXX L., pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky, svojím schopnostiam a
poveternostným podmienkam a na rovnom úseku cesty sa dostal do šmyku, kde nezvládol riadenie a
prešiel do protismeru, kde ľavou bočnou stranou vozidla narazil do ľavej bočnej strany oproti idúceho

dodávkového vozidla značky Ford Tranzit ev. č. U. XXX M., ktorý ťahal prívesný vozík značky Agados
Handy ev. č. U. XXX W., ktoré riadil P. Q., čím došlo k nárazu a následne odrhnutiu prívesného vozíka.
Následkom dopravnej nehody utrpel spolujazdec z vozidla zn. Ford Tranzit I. Q., úrazovo-krvácavý
šok pri početných poraneniach viacerých orgánových systémov - polytraume, ktorým v nemocnici v U.
podľahol dňa 09.11.2016 v čase o 07.37 hod., spolujazdec z vozidla zn. Fiat Ducato E. O. utrpel zranenia
vo forme otvorenej zlomeniny tela stehnovej kosti vľavo I. st. v strednej tretine s viacerými lomnými
líniami a ich posunom s tržnou ranou na koži, ktoré si vyžiadajú dobu trvania práceneschopnosti včítane
rehabilitačnej liečby minimálne 4 až 6 mesiacov, ďalší spolujazdec z tohto istého vozidla K. Z. utrpel

ľahké zranenia a to pohmoždenie hlavy a tržnú ranu na hlave, bez trvania práceneschopnosti a liečenia.
Obvinený Q. A.R.I. svojím konaním porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením

dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

cˇ i´ m s p a´ c h a lprečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm.

h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2
(dvoch) rokov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje nahradiť poškodenej F. Q., Z..

XX.XX.XXXX, K. B. K. XXX škodu vo výške 1.231,50 Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení E. O., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. K., A. XXX/XX,
G. A., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. K. Č.. XXXX, Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava,
Eisteinova 25, IČO: 35 942 436, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Panónska

cesta 2, IČO: 35 937 874 a Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, ul. 29. augusta 8 a 10, so svojim
nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Galanta č. 1 Pv 645/16/2202 - 17 zo dňa 9.3.2017
podľa§233ods.1Trestnéhoporiadku,ktorýmprokurátorokresnejprokuratúrynavrholschváliťdohoduo

vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Galanta dňa 9.3.2017 pod č. 1 Pv 645/16/2202
- 16.
Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a
vo veci určil termín verejného zasadnutia. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na
schválenie dohody o vine a treste okresným prokurátorom samosudca formou otázok na obvineného

zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež či bol poučený, že
sa s obhajcom môže radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o

vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými
sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa priznal dobrovoľne a uznal
vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či
súhlasí s navrhovaným trestom, tento prijíma a výkonu tohto trestu sa v stanovených lehotách podriadi,
či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený odpovedal „áno“ na všetky uvedené otázky.
Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi obvineným a okresnou
prokuratúrou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, a preto
ju na verejnom zasadnutí podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.