Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/63/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117209945
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117209945.1
Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o mal. deti
B. I. D. J. Č. Í. Q. N. L. É. : E., V.. XX.XX.XXXX
B., V.. XX.XX.XXXX
Q., V.. XX.XX.XXXX
bytom X. X. XXX, deti rodičov matky: Q. B., V.. XX.XX.XXXX, P. X. X. XXX D. N.: Y. B., V.. XX.XX.XXXX,
P. X. X. XXX, obidvaja právne zastúpení JUDr. Zuzanou Hudzíkovou, advokátka so sídlom A. Bernoláka
27, Žilina, o ustanovenie opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e R. B. I. D. J. Č. Í. Q. N. L. Ú. , V.. XX.XX.XXXX, P. X. X. XXX, za opatrovníka pre
mal.E.B.: E.V..XX.XX.XXXX, B.O.V..XX.XX.XXXXD.Q.V..XX.XX.XXXX,P.X.X.XXX,
na uzavretie kúpnej zmluvy, ktorou v zastúpení maloletých prevedie časť ich spoluvlastníckeho podielu
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu čísla súpisného 160, situovaného
na pozemku parc.č. C KN 500 v k.ú. X. X., vedených na LV č. XXX pod B6 až B8 na mene maloletých
- konkrétne povalového priestoru, bez zásahu do bytovej jednotky č. 2 či spoluvlastníckeho podielu k
pozemku parc. č. C KN 500 v k.ú. X. X., na bezpodielových spoluvlastníkov bytu č. 4 s prísl. S.. R. Z.,
Y.., V.. XX.XX.XXXX D. J. R. S.. F.Q. Z., I.. Q., V.. XX.XX.XXXX, N. P. X. X. XXX a to podľa Znaleckého
posudku č. 186/2016 zo dňa 11.10.2016.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 10.03.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.03.2017 sa rodičia, prostredníctvom
právnejzástupkynedomáhali,abysúdustanovilmaloletýmdeťomopatrovníkanauzavretieapodpísanie
kúpnej zmluvy. Za opatrovníka navrhli ustanoviť R. B., V.. XX.XX.XXXX.
Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov; žiadny
z rodičov nemôže zastupovať svoje mal. dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k
rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi, zastúpenými tým
istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.
Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok, ak treba, aby za maloletého konal
opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad,
že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 31 ods. 2, Zákona o rodine ustanovil za opatrovníka Oľgu
Smetanovú, ktorá bude mal. dieťa zastupovať pri uzatvorení a podpísaní darovacej zmluvy a zmluvy
o zriadení vecného bremena.
Navrhnutý opatrovník súhlasil s funkciou opatrovníka na uzatvorenie a podpísanie kúpnej zmluvy,
predpoklady na jeho ustanovenie spĺňa, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.