Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/264/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408216384
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4408216384.23

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobkyne: I.I., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC.,Y.XX,zastúpenáAdvokátskakanceláriaTimoranská&Štofkovás.r.o.sosídlom
Nové Zámky, Podzámska 32, zastúpená advokátkou JUDr. Tatianou Timoranskou, proti žalovanému:
N. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. U., C. XX, zastúpený JUDr. Romanom Hriadelom, advokátom, so
sídlom Žilina, Národná 806/16, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, pod č. k. 9C/264/2008-427 zo
dňa 22.9.2015, tak, že správne má znieť rodné číslo navrhovateľky: „I. D., rod. D., nar. XX.X.XXXX, r.
č. XXXXXX/XXXX.“

II. V ostatnej časti zostáva pôvodný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právna zástupkyňa žalobkyne podala na tunajší súdu dňa 21.3.2017 návrh na vydanie opravného
uznesenia, keď zistila, že rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 22.9.2015 pod sp. zn. 9C/264/2008-427
vo svojom výroku obsahuje zrejmú nesprávnosť, a to chybu v rodnom čísle žalobkyne, kde namiesto
nesprávne uvedeného rodného čísla XXXXXX/XXXX správne má byť uvedené rodné číslo žalobkyne
XXXXXX/XXXX.

2. Podľa ustanovenia § 224 C.S.P. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

3. Súd vykonal opravu tak, ako vyššie opísal, keď vyhovel žiadosti právnej zástupkyne žalobkyne a
opravil chybu, ktorá sa stala omylom pri písomnom vyhotovení rozsudku, keď súd nesprávne uviedol

rodné číslo žalobkyne.

4. V ostatnej časti zostáva pôvodný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.