Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/344/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714214133
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5714214133.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa a.s., so sídlom v Bratislave,
Bajkalská 30, IČO: 31 335 004, proti žalovanej H. F., X.. XX.XX.XXXX, L. H., C. R. XX, právne zastúpenej
JUDr. Danielom Vankom, advokátom so sídlom v Martine, Andreja Kmeťa 13/413, v konaní o zaplatenie
1 797,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výrok písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/344/2015-178 zo dňa

10.11.2016 sa opravuje tak, že pôvodné znenie výroku III. sa mení a správne znie:

..... “ III. Žalovaná je tieto povinnosti povinná splniť spolu s U. G., X.. XX.XX.XXXX, L. H., V. X/X, o ktorej
povinnosti rozhodol Okresný súd Martin v platobnom rozkaze sp. zn. 1Ro/2292/2014 zo dňa 16.07.2015
s tým, že plnením jednej dlžníčky zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhej dlžníčky.“ ...

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdMartinrozhodolvovecisamejdňa10.11.2016rozsudkomč.k.10C/344/2015-178,ktorým
zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 1 797,05 eur spolu so 7,7 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1
658,25 eur od 01.10.2014 do zaplatenia. Súčasne súd rozhodol, že tieto povinnosti je žalovaná povinná
splniť spolu s U. G.K., X.. XX.XX. XXXX, L. H., V. X/X, o ktorej povinnosti rozhodol Okresný súd Martin

v platobnom rozkaze sp. zn. 1Ro/2292/2014 zo dňa 196. 07. 2015 s tým, že plnením jednej dlžníčky
zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhej dlžníčky.

2. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo vo výroku k pisárskej chybe, a
to v časti uvedenia dátumu vydania platobného rozkazu.

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenie C.s.p. a zistenú pisársku chybu, súd
týmto osobitným uznesením opravil túto zrejmú nesprávnosť tak, aby rozsudok okresného súdu bolo

v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.).