Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. marec 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/75/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110211509
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6110211509.18

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Annou Pikulovou v právnej veci žalobcu

1/ AB stav, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého 21, IČO: 36 003 760 a žalobcu 2/ STYX
INDUSTRY s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Kapitulská 8, IČO: 36 632 007, obaja zastúpení C.. C.
G., E. E. H. R. R., U.. E. X proti žalovanému Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov
KALINČIAKOVA 5, so sídlom v Banskej Bystrici, Kalinčiakova 6216/5, IČO: 35 996 366, zastúpenému
JUDr. Zuzanou Falisovou, advokátkou, so sídlom v Banskej Bystrici, Nám. Štefana Moyzesa 2, o
zaplatenie 8.936,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1/ sumu 3.215,80 Eur a žalobcovi 2/ sumu 3.039,40 Eur,

do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd žalobu žalobcov 1/ a 2/ v prevyšujúcej časti z a m i e t a .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo

b) to ustanovuje tento zákon.

2) Predmetom sporu boli peňažné nároky žalobcov 1/ a 2/ za vykonané práce vo výške 4.594,- Eur spolu
so 7% úrokom z omeškania ročne od 16. 12. 2006 do zaplatenia a za dodávku materiálu vo výške
4.342,- Eur spolu so 7% úrokom z omeškania ročne od 27. 05. 2006 do zaplatenia na akcii „Zateplenie
stavby Kalinčiakova 5, Banská Bystrica“.

3) Vzhľadom na to, že zástupca žalobcov 1/ a 2/ a právna zástupkyňa žalovaného sa po
vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (čo pred súdom potvrdili svojimi podpismi), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie (§ 221 písm. a) CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu aaby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku,

sa zástupca žalobcov 1/ a 2/ a právna zástupkyňa žalovaného vzdali práva podať opravný
prostriedok, čo potvrdili svojimi podpismi, prípadné podanie odvolania by bolo právne neúčinné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).