Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010993
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216010993.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Szabóovej a členov
senátu Q.. Š. B. P. Ľ. Š. v trestnej veci obvinenej V. Ď., N.. XX.XX.XXXX M. A., trestne stíhanej pre
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona a iné, na
hlavnom pojednávaní dňa 09.05.2017 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

V. Ď., nar. XX.XX.XXXX M. A., trvale bytom Y. XXX/XX, T.

s a u z n á v a v i n n o u, ž e

v bode 1/
ako obchodná zástupkyňa B.. W. H., B.. T.. Y.., B. B. V. N. XX, XXX XX A., J.: XX XXX XXX, zapísaná
v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava J., Y. B., M. Č.. XXXXX/B, v období od 08.04.2015

do 21.04.2015, a to
- dňa 08.04.2015, v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste, na základe Zmluvy o
obchodnom zastúpení, uzatvorila Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX medzi spol. W. H.,
B.. T.. Y.. a klientkou V. Y., ktorú následne predložila spol. W. H., B.. T.. Y.. na schválenie, na základe
čoho bol klientke poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 1.000 eur a zaviazala sa splatiť 1.503,05 eura,
- dňa 27.04.2015, v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste, uzatvorila Zmluvu o

spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX medzi B.. W. H., B.. T.. Y.. a klientom K. K., ktorú následne
predložila B.. W. H., B.. T.. Y.. na schválenie, na základe čoho bol klientovi poskytnutý spotrebiteľský
úver vo výške 840 eur a zaviazal sa splatiť 1.109,18 eura,
- dňa 12.04.2015, v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste, na základe Zmluvy o
obchodnom zastúpení, uzatvorila Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX medzi B.. W. H., B..
T.. Y.. a klientkou V. P., ktorú následne predložila spol. W. H., B.. T.. Y.. na schválenie, na základe čoho
bol klientke poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 860 eur a zaviazala sa splatiť 1.135,59 eura,

- dňa 21.04.2015, v presne nezistenom čase, na presne nezistenom mieste, na základe Zmluvy o
obchodnom zastúpení, uzatvorila Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX medzi B.. W. H., B..
T.. Y.. a klientkou P. K., ktorú následne predložila B.. W. H., B.. T.. Y.. na schválenie, na základe čoho
bol klientke poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 800 eur a zaviazala sa splatiť 1.056,36 eura, a
preverovaním údajov bolo zistené, že osoba menom P. K. neexistuje, avšak číslo občianskeho preukazu,
dátum narodenia a rodné číslo patria osobe P. K., nar. XX.XX.XXXX,

pričom preverovaní uvedených zmlúv bolo zistené, že vo všetkých štyroch prípadoch uvedené osoby o
uzatvorených spotrebiteľských zmluvách nemali vedomosť, predmetné zmluvy nepodpísali a finančné
prostriedky, ktoré boli ich predmetom nikdy neprevzali, čím tak na základe uzatvorenia fiktívnych zmlúv a
ponechaniasifinančnýchprostriedkov,uviedlaB..W.H.,B..T..Y..doomyluvotázkesplneniapodmienok
na poskytnutie úveru a tým, že doposiaľ uhradila len časť dlžnej sumy, spôsobila B.. W. H., B.. T.. Y..,
so sídlom V. N. XX, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 4.804,18 eura,

v bode 2/ako obchodná zástupkyňa B.. W. H., B.. T.. Y.., so sídlom V. N. XX, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX, v
období od 10.05.2012 do 15.07.2015, na rôznych miestach, vybrala od 8 klientov B.. W. H., B.. T.. Y..
finančné prostriedky , ktoré predstavovali mesačné a obdobné platby za poskytnuté úvery, a to konkrétne

od klientov:
- Q. W., zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, suma 141,24 eura, zmluva o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXXXX, suma 85 eur,
- T. Č., zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, suma 757,25 eura,
- K. B., zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, suma 127,80 eura, zmluva o spotrebiteľskom

úvere č. XXXXXXXXX, suma 234,50 eur, zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, suma 289,79
eura,
- K. W., zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, suma 88 eur, zmluva o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX, suma 133,24 eura,
- W. W., zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, suma 22 eur, zmluva o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX, suma 133,24 eura,

- P. H., zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, suma 100 eur, zmluva o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX, suma 70 eur,
- Z. B., zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, suma 120 eur,
- V. Ž., zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, suma 25 eur, zmluva o spotrebiteľskom úvere
č. XXXXXXXXX, suma 30 eur, zmluva o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, suma 13 eur,

ktoré mala v zmysle Zmluvy o obchodnom zastúpení zo dňa 10.05.2012 vložiť na bankový účet B.. W.
H., B.. T.. Y.., pričom tieto peňažné prostriedky na účet B.. W. H., B.. T.. Y.. do vznesenia obvinenia
nevložila a neoprávnene si ich ponechala pre vlastnú potrebu, čím spôsobila spoločnosti W. H., B.. T..
Y.., so sídlom V. N. XX, XXX XX A., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 2.370,06 eura,

teda

v bode 1/
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobila tak väčšiu škodu,

v bode 2/
si prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
čím spáchala

v bode 1/

pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona,
v bode 2/
úmyselný prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l), písm. n)
Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere
3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanej výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( tri ) roky a zároveň sa jej
ukladá probačný dohľadom nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. c) Trestného zákona sa obžalovanej ukladá v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom povinnosť spočívajúcu
v príkaze nahradiť spôsobenú škodu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti vykonávať

činnosť spojenú s poskytovaním finančných služieb na dobu 3 ( tri ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanej ukladá nahradiť škodu poškodenej W. H., B.. T..
Y.., IČO: XX XXX XXX, sídlom V. N. XX, A. v sume 8.801,32 eura. o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.predsedasenátuvyhotovilskrátenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.