Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010670
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010670.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 12. apríla 2017 podľa § 353 Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1. E. F., nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom
F. Z. XX, okr. R.,
2. H. F., nar. XX. XX. XXXX Y. F. Z., trvale bytom
F. Z. XX, okr. R.,
sú vinní, že
- po predchádzajúcej vzájomnej dohode v dobe od 12.00 hod. dňa 08. 02. 2017 do 16.50 hod. vstúpili
do lesného porastu v lokalite Č. v katastrálnom území, obce L., okres R., č. lesného dielca XXalXX,
ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, majiteľom a užívateľom ktorého sú Y. Z. C. H., Š.. J.., S. B. F.,
D.. Š. Č.. XX, J., S.. R. Ľ.N., A.: XXX XXX XX, kde spoločne vykonali výrub 2 ks stromov, a to 1 kus Jedľa
biela (Abies alba) o rozmeroch 22 m a priemer 45 cm, čo predstavuje 2,3 m3 drevnej hmoty a 1 kus
Smrek obyčajný (Picea abies) o dĺžke 17 m a priemere 41 cm, čo predstavuje 2,08 m3 drevnej hmoty za
pomoci motorovej benzínovej píly nezistenej značky, ktoré následne z miesta výrubu za pomoci traktora
nezistenej značky a výrobného čísla stiahli mimo lesný porast, čím sa obvinení dopustili krádeže drevnej
hmoty, nakoľko konali bez príslušného povolenia a v rozpore s § 47 ods. 1, ods. 3 Zákona č.
543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny, čím tak obvinení spoločným konaním spôsobili Y. Z. C. H.,
Š.. J.., S. B. F., D.. Š. Č.. XX, J., S.. R. Ľ., A.: XXX XXXX škodu krádežou drevnej hmoty vyčíslenú
poškodenou stranou vo výške 452,02 EUR s DPH,
teda
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo
z pozemku patriaceho do lesného pôdneho fondu,
č ím spáchali
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :E. F., H. F.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.