Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Blažena Stašíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 10P/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916204435
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5916204435.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Blaženou Stašíkovou vo veci rozvodu manželky: Q. V., rod.
V., nar.X.XX.XXXX, bytom O. XXX, zastúpená JUDr. Danielom Přibylom, advokátom so sídlom Dr. Vodu
18, Lučenec, proti manželovi: G. V., rod. V., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX, spojeného s úpravou výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: P. V., nar.XX.X.XXXX, mal. dieťa zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo manželov Q. V., rod. V., nar.X.XX.XXXX a G. V., nar.X.X.XXXX uzatvorené dňa
X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Liptovská Teplá, vo zväzku X, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzatvorenú v tomto znení:
Maloletý P. V., nar.XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov tak, že prvé dva týždne v roku bude u otca a tretí a štvrtý týždeň u matky.
Zastupovať a spravovať majetok maloletého budú obidvaja rodičia.
Výživné vo vzťahu k maloletému si navzájom nebudú uhrádzať.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Z dôvodu, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých strán a ich zástupcov, ktorí sa vzdali práva
podať odvolanie voči rozsudku, rozsudok odôvodnenie neobsahuje (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s §
2 ods.1 CMP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.Podľa § 27 ods. 1/ Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.