Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/161/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113215948
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5113215948.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o

maloletého K. Q., nar. XX. 6. XXXX, trvalé bydlisko G., ul. F. č. XX, občana Slovenskej republiky,
zastúpeného zákonným zástupcom - otcom V. Q., nar. XX. 4. XXXX, trvalé bydlisko G., ul. F. č. XX,
občana Slovenskej republiky, dieťa matky X. F., nar. XX. 7. XXXX, naposledy trvalé bydlisko J., ul. Š. X.
č. XXX, občianky Slovenskej republiky, ktorá zomrela dňa 2. 1. 2016, o podnete na schválenie právneho
úkonu, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 11. 1. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Právny úkon zákonného zástupcu - otca V. Q., nar. XX. 4. XXXX, ktorý mene maloletého syna K.
Q., nar. XX. 6. XXXX, uzavrel dňa 6. 5. 2016 dedičskú dohodu, v dedičskom konaní po poručiteľke

X. F., nar. XX. 7. XXXX, ktorá zomrela dňa 2. 1. XXXX, vedenom na Okresnom súde Ružomberok
pod sp. zn. 5D 1/2016, Dnot 11/2016,

s c h v a ľ u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 3. 10. 2016 , ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 10. 10. 2016,

predložila notárka JUDr. Karin Leščinská podnet na schválenie právneho úkonu zákonného zástupcu
- otca V. Q., nar. 22. 4. XXXX, ktorý mene maloletého syna K. Q., nar. XX. 6. XXXX, uzavrel dňa 6.
5. 2016 dedičskú dohodu, v dedičskom konaní po poručiteľke X. F., nar. XX. 7. XXXX, ktorá zomrela
dňa 2. 1. XXXX, vedenom na Okresnom súde Ružomberok pod sp. zn. 5D 1/2016, Dnot 11/2016.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).