Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/199/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413210241
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413210241.8

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Alfa Inkaso s. r. o., Hvězdova 1716/2b, Praha 4, Nusle,
Česká republika, IČO: 29 050 910, zastúpený: Mgr. Peter Starinský, advokát, Bratislava, Panenská 13,
proti žalovaným: I..) M.D. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. S., M. XX J. I..) J. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. S.,
M. XX, o zaplatenie 94.864,42 CZK s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v I. a II. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne titulom náhrady

trov konania 562,65 Eur do 10 dní od právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je
advokát.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca (ako právny nástupca Českej spořitelne, a. s., Praha) sa svojou žalobou voči žalovaným v I.
a II. rade domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nedoplatku zo zmluvy o úvere č. 3929717813
z 11.12.2008, ktorý mal byť splatený najneskôr do 21.12.2015, avšak úver bol vyhlásený za splatný

predčasne (dňa 20.08.2010) pre jeho nesplácanie a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z úveru a úroku
z omeškania, nakoľko sú žalovaní s platením peňažného dlhu v omeškaní.

Tunajší súd rozsudkom č.k. 13C 199/2016-104 zo dňa 30.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
16.01.2017, rozhodol okrem veci samej aj o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP tak,
že tento nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení

vyššie špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne
podľa § 262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa§16ods.3vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta možno
požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo
výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšiaporada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný
orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich

úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri
hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.
Podľa § 13a ods. 4 citovanej vyhlášky za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na
pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej

sadzby tarifnej odmeny.

Po preštudovaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že žalobca má nárok na náhradu trov konania
v nasledovnej výške:
1. súdny poplatok vo výške 221,00 €
2. náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 24,20 € ( režijný paušál

za rok 2013 - 2 x 7,81 €, za rok 2016 - 1 x 8,58 €)
3. náhrada trov právneho zastupovania vo výške 317,45 €, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky vo výške
141,09 €
- písomné podanie na súd (žaloba zo dňa 03.04.2013) podľa ustanovenia § 13a ods.1 písm. c) citovanej

vyhlášky vo výške 141,09 €
- pojednávanie zo dňa 02.11.2016 podľa ustanovenia § 13a ods. 4 citovanej vyhlášky vo výške 35,27 €.

V danom prípade súd priznal žalobcovi náhradu trov konania celkom vo výške 562,65 Eur tak, ako je
vyššie špecifikované.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

podať sťažnosť na tunajšom súde.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto

rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.