Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413221563
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Leňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1413221563.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: UPC BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o.,
Ševčenkova 36, Bratislava, IČO 35 971 967, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO 36 613 843, proti žalovaným: v 1. rade: C. S., R.. XX.XX.XXXX,
J. X, Bratislava, v 2. rade: W. S., R.. XX.XX.XXXX, A. XX, Bratislava, o zaplatenie 1054,07 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovaným voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 04.10.2013 doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.10.2013 domáhal voči
právnej predchodkyni žalovaných zaplatenia 1054,07 eur s príslušenstvom titulom nedoplatkov za

poskytnuté služby a zmluvných pokút.

Žalobca písomným podaním zo dňa 11.11.2016, doručeným súdu 16.11.2016, vzal žalobu späť v celom
rozsahu, žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 11 ods. 3 zák. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaní na výzvu súdu neoznámili
svoj nesúhlas so späťvzatím žaloby, súd konanie v zmysle uvedeného ustanovenia zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p., nakoľko pri posudzovaní zavinenia
na zastavení konania súd dospel k záveru, že toto je potrebné pričítať žalobcovi, ktorý vzal žalobu späť
bez uvedenia dôvodu, a teda nárok na náhradu trov konania by mali žalovaní. Nakoľko však žalovaným
v konaní žiadne trovy nevznikli, súd im nárok na ich náhradu nepriznal. Opačný postup, t. j. priznanie
nároku na náhradu trov konania strane, ktorá nezavinila zastavenie konania, hoc jej žiadne nevznikli. t.j.

nevynaložila pri bránení práva žiadne výdavky, by bolo vo svojej podstate popretím § 251 C. s. p., kedy
za trovy konania sú považované len výdavky vynaložené v konaní.

Pokiaľ žalobca žiadal o vrátenie súdneho poplatku, uvedený postup nebol dôvodný, nakoľko v zmysle
§ 11 ods. 3 zák. o SP sa súdny poplatok splatný podaním žaloby, vráti, pokiaľ sa žaloba vzala
späť pred prvým pojednávaním. V prejednávanej veci súd vykonal dve pojednávania, pričom na

pojednávaní konanom dňa 08.07.2015 za zúčastnil právny zástupca žalobcu, ktorý predniesol žalobu,
ktorá skutočnosť je považovaná za otvorenie pojednávania a začatie konania vo veci samej, a preto
vrátenie zaplateného súdneho poplatku nemá opodstatnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).