Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11C/167/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210219481
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1210219481.20

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: N.. G. J., B.. XX.XX.XXXX, X. U. XX, X., zast.
JUDr. Danielom Urbanom, advokátom so sídlom Uhrova 18, Bratislava, proti žalovanej : X.. Ľ. P., B..
XX.XX.XXXX, X. W. H. X, X., zast. JUDr. Barborou Vrbovou, advokátkou, so sídlom Bernolákova 1,
Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami z m i e r nasledovného znenia:

Strany sa dohodli, že z vecí, ktoré mali žalobca a žalobkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
pripadá žalobcovi do výlučného vlastníctva:

a) Byt č. XX na X. L.. bytového domu na ulici W. P. X. so súpisným číslom XXX, číslo vchodu X, ktorý je
postavený na pozemku v katastrálnom území B. ako parcela registra "C" parc. č. XXXXX/XX, a k nemu

prislúchajúci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach obytného domu
o veľkosti XXXX/XXXXXX, ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným úradom
Bratislava, katastrálnym odborom.

b) Pozemok registra "C" parc. č. XXXX/X, druh pozemku orná pôda o výmere XXX T., ktorý sa nachádza

v katastrálnom území P. Š., a ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným Ú. L.,
katastrálnym odborom.

Záväzok zo zmluvy o pôžičke vo výške 39 833,- eur (1 200 000,- SK) uzavretej dňa 10.03.2008 medzi
žalobcom ako dlžníkom a L. G. ako veriteľom, ktorý je splatný do dňa 31.12.2016, preberá žalobca.

Záväzok zo zmluvy o pôžičke vo výške 67 540 EUR (2 034 697,- Sk) uzavretej dňa 10.04.2008 medzi
žalobcom ako dlžníkom a T.. O. L.B. ako veriteľom, ktorý je splatný do dňa 31.12.2016, preberá žalobca.

Žalobca sa zaväzuje vyplatiť žalovanej na vyrovnanie podielu sumu 53 000,- eur (slovom päťdesiattritisíc
eur), a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti súdneho zmieru na účet žalovanej č.: U. XXXX XXXX
XXXXXXXX XXXX.

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

II. Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd vráti žalobcovi súdny poplatok vo výške 33,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava II súdny poplatok v sume 265,-
Eur, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava II súdny poplatok v sume 265,-

Eur, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.08.2010 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by
vyporiadal bezpodielového spoluvlastníctvo manželov po rozvode.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.09.2016 predložili žalovaný a žalovaná návrh zmieru
a žiadali, aby súd schválil zmier tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V predmetnom
podaní žalobca uviedol, že vo zvyšnej časti návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov berie žalobu späť, s čím žalovaná súhlasila.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože tento nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. Schváleným zmierom si strany sporu vyporiadali svoje práva a
povinnosti k nehnuteľnému a hnuteľnému majetku nadobudnutému počas manželstva žalobcu a
žalovanej, ktorý bol predmetom sporu tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") účinného od
01.07.2016, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Súd rozhodol o zastavení konania v prevyšujúcej časti na základe späťvzatia žaloby žalobcom, a to
vo výroku II. tohto uznesenia.

10. Podľa § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého

pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

11. Podľa § 7 ods. 8 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, v konaní o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je základom
poplatku cena všetkých vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov a ostatných

hodnôt, ktoré sa pritom vyporiadavajú.

12. Vzhľadom na uvedené ustanovenie zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd vo výroku III. tohto uznesenia rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok za žalobu,

krátený v zmysle citovaného zákona (žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 66,- eur, vracia sa mu 50%
zaplateného poplatku, t.j. 33,- eur).

13. Na účely vyrubenia súdneho poplatku v zmysle § 7 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, hodnota aktív -

nehnuteľností, na ktorých sa účastníci zhodli je 160 373,- eur. Hodnota pasív predstavuje výškunezaplatených pôžičiek, ktoré spolu predstavujú sumu vo výške 107 373,- eur. Z uvedeného vyplýva, že
čistá masa bezpodielového vlastníctva manželov predstavuje sumu 53 000,- eur. Na základe uvedeného
žalobcovi a žalovanej vznikla poplatková povinnosť, ktorej výška činí 530,- eur pozostávajúca zo

zaplatenia súdneho poplatku za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva vo výške 1 % z hodnoty
predmetu sporu, podľa položky 6 písm. b) zák. č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. V tomto rozsahu
súd žalobcu a žalovanú poplatkovou povinnosťou zaviazal každého vo výške 265,- eur, vo výroku III.
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti o povinnosti strán uhradiť súdny poplatok je odvolanie prípustné v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.