Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010139
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010139.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.04.2017 v Humennom samosudcom

JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

C. C. R. B. L. W. Č. Á. T. , L.. XX. X. XXXX E. Y., P. J. T. L. Q., C. XXX/X, M. Y.

j e v i n n ý , že

dňa 15. 11. 2016 v čase medzi 05.20 - 05.30 hod viedol osobné motorové vozidlo VW Golf ev. č. Y.-
XXXBA modrej farby po štátnej ceste I/74 v smere od obce Hažín nad Cirochou na mesto Humenné,
kde na priamom úseku cesty predchádzal pred ním idúce motorové vozidlo, počas čoho v km 13,6
v protismernej časti vozovky čelne narazil do osobného motorového vozidla zn. Škoda Fabia ev. č.
Y.-XXXAU striebornej metalízy, ktoré viedol V. I., následkom čoho C. C. utrpel vykĺbenie pravého
bedrového zhybu, tržnú ranu nosa v oblasti koreňa a povrchové odreniny čelovej oblasti s dobou
liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života viac ako 42 dní, V. I. trieštivú zlomeninu tela stavca

L1, podvrtnutie ľavého zápästného zhybu a pomliaždenie prednej steny hrudníka s dobou liečenia a
obmedzenia v obvyklom spôsobe života viac ako 42 dní a Š. Y., sediaci na mieste spolujazdca vo vozidle
Škoda Fabia utrpel následkom zrážky polytraumu nezlučiteľnú so životom, ktorej pri prevoze podľahol,
čím svojím konaním ako vodič porušil ustanovenie § 15 ods. 5 písm. c/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jeho postavenia vodiča motorového vozidla,
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jeho postavenia vodiča motorového vozidla,

č í m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. h/ Tr.
zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. h/ Tr. zákona a ustanovenie § 123 ods. 3 písm. i/, ods. 4 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému uložený trest odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenej C.O. Y., L.. XX. X. XXXX, T. XXX/XX Y. a poškodenému V.T. I., L.. XX. X. XXXX, Y., B.
XXXX/XX.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodeným
Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné, Nám. slobody 58 vo výške 39,10 eur, Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, Prešov, Kúpeľná 5 vo výške 4 196,76 eur.

Podľa § 288 ods. 1Tr. poriadku súd poškodených C. Y., L.. XX. X. XXXX, T. XXX/XX, Y. S. V.T. I., L..
XX. X. XXXX, Y., B. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení uznesenia sa obžalovaný, obhajca, prokurátor a poškodený vzdali
práva na podanie odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktoré neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.