Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617892364
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617892364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Renátou Audovou vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 2. 5. 2017 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinená

B. Q. G. C. V. Q. D. E. K. W. G. F. Á. , nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom
Y., Č.. J. XXXX/XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

R. XX.X.XXXX G. XX,XX W.. F. Š. Strážach na účelovej komunikácii parkoviska ulice M.. P. pri
dome č. XXX riadila osobné motorové vozidlo zn. Daewoo Nexia, ev. č. P.-XXXAC, pričom sa riadne
nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke a pri parkovaní vozidla do

radu stojacich vozidiel zadnou ľavou časťou narazila do pravej bočnej strany vedľa odparkovaného
osobného motorového vozidla zn. Mitsubishi Colt, ktoré tam odparkoval držiteľ L. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š. P., J. č. XXX/XX, následne po príchode hliadky Okresného dopravného inšpektorátu Senica
sa po výzve odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a taktiež sa odmietla podrobiť i lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by toto vyšetrenie nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietla sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom alebo sa odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom alebo vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou

látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36
písm. j), l), n) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá sa
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa jej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v cestnej premávke na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr. por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným