Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. apríl 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/119/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816203442
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816203442.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00
151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: S. Q., F..: XX.XX.XXXX,
T. Č. Č.. XX, XXX XX Č., o zaplatenie 68,55 Eur s prísl., o podaní odporu proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.05.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaného, podaný 4.7.2016 proti platobnému rozkazu Okresného súdu

Vranov nad Topľou č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.05.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšísúddňa17.5.2016vydalplatobnýrozkaz,č.k.XCXXX/XXXX-XX, ktorýmzaviazalžalovaného
do 15 dní zaplatiť sumu 68,55 €, ako aj uhradiť trovy konania 16,50 €, alebo aby v tej istej lehote podal
odpor na tunajšom súde. Tento platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 26.5.2016.

2. Dňa 4.7.2016 žalovaný doručil podanie - odvolanie, v ktorom uviedol, že nesúhlasí s rozsudkom -
zrejme s platobným rozkazom, ktorý mu bol doručený, z dôvodov uvedených v tomto jeho podaní.

3. Súd vychádzajúc z toho, že išlo o oneskorene podaný odpor, vyzval žalovaného, aby oznámil,

či na ňom trvá. Keďže žalovaný svoje stanovisko tunajšiemu súdu nezaslal, bol spis predložený na
rozhodnutie o neskoro podanom odpore krajskému súdu.

4. Krajský súd uznesením zo dňa 26.1.2017, č.k. 24Co/4/2017-23 vrátil vec tunajšiemu súdu ako
nedôvodné predloženú, poukazujúc, že išlo podanie, ktoré je potrebné posúdiť §124 ods. 1 CSP, teda
podľa jeho obsahu, s tým, že ak súd dospeje k záveru, že odpor bol podaný oneskorene, rozhodne o

takto podanom odpore.

5.Podľa§266ods.1CSP,platobnýrozkazspolusožalobousúddoručuježalovanémudovlastnýchrúks
tým, že v zmysle ust. §267 ods. 2 písmeno a) CSP, súd odmietne uznesením odpor podaný oneskorene.

6. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, keďže z obsahu spisu jednoznačne vyplýva, že platobný rozkaz

bol žalovanému doručený dňa 26.5.2016 a tento až dňa 4.7.2016 zaslal tunajšiemu súdu podanie
- odvolanie, ktoré súd podľa obsahu posúdil ako odpor, avšak tento bol podaný po márnom uplynutí
lehoty na podanie odporu, z tohto dôvodu podľa §268 písm. a) CSP mal súd za to, že platobný rozkaz
nadobudol právoplatnosť dňa 11.6.2016, a preto súdu nezostalo iné, ako rozhodnúť podľa výrokovej
časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.