Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16C/214/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105233301
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7105233301.17

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: G. S. - K., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX W.
Y. XXX proti odporcovi: Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Kutuzovova 8,
v konaní o zaplatenie 513,53 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

O trovách tohto konania rozhodne do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 28.2.2005 a rozšírením návrhu zo dňa 25.4.2007,
doplneného podaním zo dňa 15.6.2007 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 4.758,35 EUR s
príslušenstvom a trov konania.

Okresný súd Košice I rozsudkom č.k. 16C/214/2005-261 zo dňa 30.10.2013 konanie v časti o zaplatenie
sumy 1.386,18 EUR a úroku z omeškania vo výške 17,6 % ročne zo sumy 1.386,18 EUR od 1.8.2003 do
zaplatenia, o zaplatenie sumy 66,39 EUR a úroku z omeškania vo výške 13% ročne zo sumy 66,39 EUR
od 1.1.2003 do zaplatenia, o zaplatenie sumy 288,79 EUR a úroku z omeškania vo výške 12,5% ročne
zo sumy 288,79 EUR od 1.11.2003 do zaplatenia, o zaplatenie sumy 932,08 EUR a úroku z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 932,08 EUR od 1.8.2004, o zaplatenie 375,09 EUR a úroku z omeškania

vo výške 8% ročne zo sumy 375,09 EUR od 1.1.2005 do zaplatenia, o zaplatenie 900,22 EUR a úroku
z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 900,22 EUR od 1.1.2005 do zaplatenia o zaplatenie úroku z
omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 30,21 EUR od 1.1.2005 do 9.1.2005 a zo sumy 362,49 EUR od
1.1.2005 do 9.1.2005 zastavil (I. výrok). Odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 513,53
EUR a úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 30,21 EUR od 11.9.2004 do zaplatenia, zo sumy
30,21 EUR od 11.10.2004 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 30,21 EUR

od 11.11.2004 do zaplatenia, zo sumy 30,21 EUR od 11.12.2004 do zaplatenia, zo sumy 30,21 EUR
od 11.1.2005 do zaplatenia a zo sumy 362,48 EUR od 11.1.2005 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku (II. výrok). V prevyšujúcej časti návrh zamietol (III. výrok) a o trovách konania
a o trovách štátu si vymienil rozhodnúť do 30 dní po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej (IV. výrok).

Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.k. 1Co/742/2014-293 zo dňa 31.8.2015 zrušil rozsudok
vo vyhovujúcej časti, t.j. vo výroku o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi 513,53 EUR s
príslušenstvom a v zrušenom rozsahu vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 16C/214/2005-261 zo dňa 30.10.2013 vo výroku I. až III.
nadobudol právoplatnosť dňa 19.2.2014 a vo výroku IV. dňa 3.2.2014. V danom prípade teda v zmysle

zrušujúceho rozhodnutia odvolacieho súdu predmetom tohto konania zostalo zaplatenie sumy 513,53
EUR a úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 30,21 EUR od 11.9.2004 do zaplatenia, zo sumy30,21 EUR od 11.10.2004 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 30,21 EUR od
11.11.2004 do zaplatenia, zo sumy 30,21 EUR od 11.12.2004 do zaplatenia, zo sumy 30,21 od 11.1.2005
do zaplatenia a zo sumy 362,48 EUR od 11.11.2005 do zaplatenia.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 19.2.2016 svoj návrh o zaplatenie 513,53 EUR s príslušenstvom zobral
späť celkom. Odporca na uvedenom pojednávaní so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 citovaného zákona, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 citovaného zákona, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým svoj návrh zobral späť a na súhlas odporcu so
späťvzatím návrhu súd v súlade s cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 151 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého v zložitých prípadoch,
najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v

konaní, súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej; ust. § 166 sa nepoužije.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.