Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/2/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809010006

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8809010006.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou na hlavnom pojednávaní v senáte zloženom z predsedu senátu
JUDr. Miroslavom Novákom a prísediacich Andreja Babjačoka a Jána Sedláka v trestnej veci proti
obžalovanému V. T., pre trestný čin § 208 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d), § 199 ods. 1, 2 písm. b) Tr.

zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 22.1.2014

r o z h o d o l :

Y. V. T., N.. X. F. XXXX M. K., C. A. B., C. Č.. XXX/X, B., Y.. M. N. C., C. Č. M. Ú. N. M. M. M. W., N.,

uznáva sa za vinného, že

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 2T 2/2010 zo dňa 17.03.2010 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 7To 42/2010 zo dňa 24.06.2010 bol obžalovaný V. T. uznaný
vinným zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) , ods. 2 písm. d) Tr.

zák., pre skutok, že

v období od júla 2000 do februára 2006 v byte na W. L. XXX/XX, M. K. - Š., K. X, a od februára 2006 do
25.11.2008 v rodinnom dome na C. L. Č.. XXX/X, B., Y.. M. N. C. v prevažnej miere v stave opilosti týral
svoju manželku Q. T., N.. XX.X.XXXX C. A. C. XXX/X, B., Y.. M. N. C. tým spôsobom, že sa jej viackrát
vyhrážal smrťou, vulgárne jej nadával, fyzicky ju napadal, údermi, päsťami a kopaním, v dôsledku jej
čoho jej najmenej v piatich prípadoch spôsobil zranenia ktoré si vyžiadali ošetrenia, ponížoval ju a
pohŕdavo s ňou zaobchádzal, odopieral jej oddych a spánok , nakoľko po príchode domov pod vplyvom

alkoholu robil hluk, búchal po nábytku, čím u poškodenej vyvolával strach, a jeho konanie pociťuje ako
ťažké príkorie.

t e d a

týral blízku osobu spôsobujúcich jej fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi,
spôsobením rán a popálenín rôzneho druhu, ponižovaním, pohŕdavých zaobchádzaním, neustálym
sledovaním,vyhrážaním,vyvolanímstrachuastresuatentočinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania

t ý m s p á c h a l

zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zák.Za to sa mu ukladá:

Podľa § 208 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona,
§ 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) rokov a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 38 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, pre výkon trestu ho zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súčasne z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Vranov nad Topľou č.k. XXT XXX/XX zo dňa 3.12.2009, ktorým bol obžalovanému podľa § 207 ods. 3

Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. § 50 ods. 1 Tr. zák. uložený trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov so skúšobnou dobou 15 (pätnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaný vzdal práva na
podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie

v jeho prospech, obhajca a okresný prokurátor sa rovnako vzdali práva na odvolanie v zmysle § 172
ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môže napadnúť aj preto, že
takýtovýroknebolurobený,akoajpreporušenieokonaníktorépredchádzalorozsudkuaktotoporušenie

mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená
osoba odvolania výslovne vzdať.