Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/253/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212211001
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8212211001.16

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu V. V., K.. XX.XX.XXXX, O. R. XXX proti Ž. P. W., K..
XX.XX.XXXX, O. Q. XX, XXX XX O., zastúpená JUDr. Gáborom Szárazom, advokátom, AK Stará
Ľubovňa, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca cestou právneho zástupcu žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa
20.12.2012 sa domáhal proti žalovanej vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva s príslušenstvom.

2. Žalobca na pojednávaní pred Okresným súdom Bardejov dňa 19.04.2017 doručil súdu v dvoch
vyhotoveniach späťvzatie žaloby celkom datované podanie dňom 12.01.2017, s ktorým späťvzatím
vyslovila žalovaná cestou právneho zástupcu na predmetnom pojednávaní súhlas a zároveň žalovaná
cestou právneho zástupcu požiadala o náhradu trov konania.

3. Podľa §-u 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu

späť.

4. Podľa §-u 145 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §-u 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa §-u 256 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa §-u 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia a na dispozičný úkon žalobcu titulom späťvzatia návrhu
súd konanie zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa §-ov 256 ods.1, 262 ods.1,2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % vo vzťahu k
žalobcovi, pretože žalobca svojím dispozičným úkonom zobral žalobný návrh späť a zavinil zastavenie

konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.