Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20C/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204258
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Neštepný
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616204258.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v občianskoprávnej veci žalobcu : Prima banka Slovensko, a.s., so
sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO : 31 575 951, proti žalovanému : Q. W., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom V. Z. XXX/XX, XXX XX J. Q. - O., štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie 366,77
eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 43 eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi

v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Liptovský Mikuláš podal dňa 15.6.2016 žalobca žalobu zo dňa 13.6.2016, ktorou sa
proti žalovanému domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky 366,77 eur, spolu s jej príslušenstvom, t.j.
príslušným úrokom.
2. Vo veci samej rozhodol Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom číslo konania 20C/41/2016-40 zo

dňa 24.8.2016 tak, že žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi : „sumu 366,77 €, spolu
s úrokom z omeškania vo výške 28 % ročne zo sumy 1.127,53 € od 05.07.2014 do 08.07.2014, zo
sumy 1.018,04 € od 09.07.2014 do 19.08.2014, zo sumy 992,08 € od 20.08.2014 do 18.09.2014, zo
sumy 957,14 € od 19.09.2014 do 16.10.2014, zo sumy 948,93 € od 17.10.2014 do 20.10.2014, zo
sumy 921,41 € od 21.10.2014 do 11.11.2014, zo sumy 879,82 € od 12.11.2014 do 11.12.2014, zo sumy
842,21 € od 12.12.2014 do 12.01.2015, zo sumy 803,88 € od 13.01.2015 do 11.02.2015, zo sumy

765,99 € od 12.02.2015 do 11.03.2015, zo sumy 724,69 € od 12.03.2015 do 15.04.2015, zo sumy
723,40 € od 16.04.2015 do 11.05.2015, zo sumy 721,55 € od 12.05.2015 do 08.06.2015, zo sumy
563,16 € od 09.06.2015 do 09.07.2015, zo sumy 539,65 € od 10.07.2015 do 10.08.2015, zo sumy
516,91 € od 11.08.2015 do 09.09.2015, zo sumy 496,39 € od 10.09.2015 do 08.10.2015, zo sumy
485,92 € od 09.10.2015 do 09.11.2015, zo sumy 478,19 € od 10.11.2015 do 09.12.2015, zo sumy 465,78
€ od 10.12.2015 do 11.01.2016, zo sumy 454,97 € od 12.01.2016 do 09.02.2016, zo sumy 440,39 €

od 10.02.2016 do 10.03.2016, zo sumy 429,34 € od 11.03.2016 do 11.04.2016, zo sumy 417,46 € od
12.04.2016 do 09.05.2016, zo sumy 395,54 € od 10.05.2016 do 10.06.2016 a zo sumy 366,77 € od
11.06.2016 až do zaplatenia, s tým, že súd povoľuje žalovanému dlžnú sumu splácať mesačne po 50
€, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca, pričom prvá splátka je splatná právoplatnosťou tohto rozsudku
a omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého dlhu“. Opravným uznesením
súdu číslo konania 20C/41/2016-46 zo dňa 31.1.2017 bola vykonaná oprava výroku I. rozsudku v časti

pojmu úroku z omeškania na úrok.
3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol predmetným rozsudkom tak, že žalobcovi podľa §
255 ods.1 Civilného sporového poriadku túto náhradu priznal v plnom rozsahu. Rozsudok tunajšieho
súdu nadobudol právoplatnosť dňom 2.9.2016 a opravné uznesenia k rozsudku dňa 6.2.2017.
4. Podľa § 262 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: O nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.5. Podľa § 262 ods.2 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku číslo 160/2015 Z.z.: Súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Vzhľadom na to, že o nároku na náhradu trov konania bolo právoplatné rozhodnuté rozhodnutím

súdu vo veci samej (rozsudkom číslo konania 20C/41/2016-40 zo dňa 24.8.2016), potom podľa
citovanej právnej úpravy (§ 262 ods.2 CSP) o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Preskúmaním veci súd (súdny úradník) zistil, že žalobcovi ako trovy konania vznikli len v spojitosti so
zaplateným súdnym poplatkom zo žaloby vo výške 43 eur, ktorý poplatok žalobca zaplatil dňa 23.6.2016
(č.l.26) na účet prevádzkovateľa systému (Slovenskej pošty, a.s.) na základe písomnej výzvy súdu číslo

konania 20C/41/2016-24 zo dňa 16.6.2016. Táto súdom zistená náhrada trov konania z obsahu súdneho
spisu plne korešponduje s uplatnenou náhradou trov konania, ktorú si v konaní uplatňoval samotný
žalobca. Iné trovy konania žalobcovi v tomto konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde v 2 písomných vyhotoveniach (§ 239 ods.1, § 242 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 239 ods.2 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku : Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku : V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku : Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.