Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alica Žingorová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/515/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915214904
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6915214904.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu Stredoslovenská

energetika, a. s. Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008 zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému L. E., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. E. F.,
E. XXX/X, štátne občianstvo SR o zaplatenie 85,15 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 85,15 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 82,15 € od 7.3.2014 do zaplatenia, 5,25 % ročne zo sumy 3,- € od 25.3.2014 do
zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 85,15 eur s
príslušenstvom z titulu zaplatenia ceny za odobratú elektrickú energiu.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený pre jeho nedoručiteľnosť
žalovanému.

3. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto mu žalobu doručil spôsobom

podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe a úradnej tabuli súdu.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o združenej dodávke
elektriny, Obchodnými podmienkami dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti,
upomienkami, faktúrami žalobcu ako aj obsahom celého spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalovaný na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny zo dňa 16. 09. 2013 odobral elektrickú

energiu na odbernom mieste F.. M. X/XX, E.Á. F. zo zariadenia pre verejný rozvod. Navrhovateľ za
odobratú elektrickú energiu vyfakturoval celkovo sumu 82,15 eur a 3 eurá za upomienku. Žalovaný v
lehote splatnosti faktúry žalobcu neuhradil ani napriek výzve k úhrade pohľadávky.

6. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet
kúpy (za ktorý sa považuje aj elektrina) kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy
prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podanej žalobe s poukazom na § 588 Občianskeho
zákonníka ako aj ustanovenia zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike v plnom rozsahu vyhovel a
žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 85,15 €.8. Keďže žalovaný si svoj dlh riadne a včas nesplnil a je v omeškaní, súd ho zároveň zaviazal na
zaplatenie úrokov z omeškania, a to v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ktorých výšku určuje

§ 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.