Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317202854
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317202854.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: R. V.Á., W. XX.XX.XXXX, F. Q. L. XX, proti účastníkovi,
ktorý je podľa návrhu povinný platiť výživné - manželke: U. V., W.Á. XX.XX.XXXX, F. I. T. U., v konaní
o výživné na manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 22.2.2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresnému súdu Levice bolo doručené dňa 22.2.2017 podanie, ktoré je podľa svojho obsahu žalobou.
Po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že podanie žalobcu je neúplné, pretože neobsahuje všetky
potrebné náležitosti žaloby.

2.Vzhľadom na neúplnosť podania zo dňa 22.2.2017, Okresný súd Levice uznesením č.k.7Pc/7/2017-4
zo dňa 1.3.2017, vyzval navrhovateľa na jeho doplnenie s podrobným poučením o tom, ako sa má

doplnenie vykonať. Navrhovateľ svoje podanie ku dňu vydania tohto uznesenia nedoplnil.

3.Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.

4.Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5.Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ svoje podanie nedoplnil v stanovenej lehote a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietol podanie v zmysle § 129 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).

27Pc/7/2017

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie