Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114224091
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114224091.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Teplická 7434/147, Piešťany, zast.: Advokátska kancelária Gabriela Goliášová, s.r.o., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, proti žalovanému: X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, H., o zaplatenie sumy 6
478,22 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému súd náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 08.08.2014 bola Okresnému súdu Nitra prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu doručená
žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 6.478,22.-eur istiny s
príslušenstvom.

2. Dňa 22.03.2017 bolo súdu prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu doručené podanie žalobcu,
ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie žaloby
a konanie zastavil.

7. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik
konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov

konania zisťoval zavinenie strán na zastavení konania. Možno konštatovať, že konanie bolo zastavené
pre správanie žalobcu, a nie pre správanie žalovaného.

9.Súd rozhodol, že žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva. Súd síce v zmysle ustanovenia
§ 262 ods. 1 CSP mal rozhodovať len o nároku na náhradu trov konania, ale keďže v takom prípade
by o výške náhrady trov konania po právoplatnosti rozhodnutia musel rozhodovať podľa § 262 ods. 2

CSP súdny úradník, a bolo zrejmé, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, preto v záujme, abybola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá v zmysle čl. 17 CSP rozhodol, že žalovanému sa
náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).