Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Em/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113210147
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7113210147.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného: X. L., Z.. XX.X.XXXX, B. I. XX/
XIV Q.., XXX XX B., proti povinnej: L. L., Z.. XX.X.XXXX, B. B. X, A., zast. JUDr. Jurajom Gavalčinom,
advokátom so sídlom Platanova 5, Košice, v konaní o nariadenie výkonu rozhodnutia o úprave styku
oprávneného s maloletým E. L., Z.. XX.XX.XXXX T. F. L. L., Z.. XX.XX.XXXX, obaja zastúpení kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený sa návrhom podaným dňa XX.X.XXXX domáhal súdneho výkonu rozhodnutia
upravujúcom jeho stretávanie sa s maloletými.

2) Rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 18.10.2011 č.k. 21P/221/2010-84, právoplatným dňa
19.11.2011, bol upravený styk otca s deťmi tak, že je oprávnený sa s nimi stretávať každý druhý víkend
v mesiaci v sobotu od 13:00 hod. do 17:00 hod. a v nedeľu od 9:00 hod. do 12:00 hod.

3) Výzvou zo dňa XX.X.XXXX, ktorú matka prevzala XX.X.XXXX, bola matka vyzvaná na dobrovoľné

plnenie svojich povinnosti vyplývajúcich z právoplatného rozhodnutia súdu a upozornená na následky
neplnenia týchto povinností.

4) Matka sa k výzve vyjadrila a uviedla, že otec - oprávnený o styk s maloletými deťmi neprejavuje žiadny
záujem a ani ju za týmto účelom nekontaktoval.

5) Otec v písomnom vyjadrení zo dňa XX.X.XXXX uviedol, že styk s maloletými sa naďalej nerealizuje
a matka mu v ňom bráni. Styk dňa X.XX.XXXX sa nerealizoval a otcovi nebolo umožnené sa s deťmi
stretnúť.

6) Okresný súd Košice I uznesením uložil povinnej (matke maloletej) pokutu vo výške 200€, za
neplnenie rozsudku Okresného súdu Košice I z 18.10.2011 č.k. 21P 221/2010-84, právoplatného dňa

XX.XX.XXXX. V zákonom stanovenej lehote podala povinná proti uzneseniu odvolanie.

7) Krajský súd v Košiciach svojím uznesením 8CoP/69/2016-57 zo dňa 30.6.2016 rozhodnutie
Okresného súdu Košice I potvrdil ako vecne správne. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
X.X.XXXX.8) Súd výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k priebehu stretnutí s maloletými
deťmi ako aj ku skutočnosti či povinná dobrovoľne plní súdom uloženú povinnosť po uložení poriadkovej
pokuty.

9) Výzva bola oprávnenému doručená v zmysle platných procesných predpisov dňa X.X.XXXX. Povinný
na výzvu ku dnešnému dňu nereagoval.

10) Súd vzhľadom na správanie sa oprávneného, v ktorého prioritnom záujme je, aby došlo k splneniu

povinností, dospel k záveru, že vzhľadom na nedostatok jeho reakcie na výzvu súdu, jeho stretávanie
sa s deťmi prebieha v zmysle súdneho rozhodnutia a preto jeho ďalší výkon nie je potrebný.

11) Podľa ust. § 390 písm. e) Z. č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu
uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k splneniu povinnosti.

12) Podľa ust. § 391 Z. č. 161/2015 Z.z., Civilného mimosporového poriadku, o náhrade trov konania
rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

13)Nazákladetaktozistenéhoskutkovéhostavusúddospelkzáveru,žedošlokdobrovoľnémusplneniu
súdom uloženej povinnosti a preto naďalej nútený výkon rozhodnutia nie je nutný.

14) O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).