Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9K/5/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111207166
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2111207166.24

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: F. správcom majetku
ktorého je JUDr. Barbora Volárová, so sídlom kancelárie Kukučínova 11, 921 01 Piešťany, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 9K/5/2011-14 zo dňa 04.04.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
12.04.2011, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka F.
2. Súd uznesením tunajšieho súdu č. k. 9K/5/2011-18 zo dňa 05.05.2011, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 17.05.2011, právoplatným dňa 03.06.2011, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Mgr.
Michala Ferjančíka, so sídlom kancelárie: Kollárova 34, 917 01 Trnava, ktorému uložil povinnosť
vypracovať správu o majetku dlžníka a predložiť ju súdu do 28 dní od ustanovenia do funkcie.

3. Súd uznesením č.k. 9K/5/2011-32 zo dňa 20.06.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
28.06.2011vyhlásilkonkurznamajetokdlžníka:F.,dofunkciesprávcuustanovilMgr.MichalaFerjančíka,
so sídlom kancelárie: Kollárova 34, 917 01 Trnava a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v
lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

4. Súd uznesením č.k. 9K/5/2011-57 zo dňa 04.07.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
12.07.2011, právoplatným dňa 13.07.2011, súd odvolal z funkcie správcu Mgr. Michala Ferjančíka, so
sídlom kancelárie: Kollárova 34, 917 01 Trnava a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Vladimíra Beňačku,
so sídlom kancelárie Royova č. 9, 921 01 Piešťany.

5. Súd uznesením č.k. 9K/5/2011-68 zo dňa 23.09.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

30.09.2011, právoplatným dňa 01.10.2011 odvolal z funkcie správcu JUDr. Vladimíra Beňačku z dôvodu
opakovaného a závažného porušenia povinností správcu.

6. Súd uznesením č.k. 9K/5/2011-73 zo dňa 03.10.2011, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
10.10.2011, právoplatným dňa 11.10.2011, ustanovil do funkcie správcu JUDr. Barboru Volárovú, so
sídlom kancelárie: Kukučínova 11, 921 01 Piešťany.

7. Dňa 08.12.2011 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú správca zvolal oznamom uverejneným v
Obchodnom vestníku č. 224/2011 dňa 23.11.2011. Schôdze veriteľov sa nezúčastnil ani jeden veriteľ,
takže nebola uznášaniaschopná. Nakoľko nebol zvolený zástupca veriteľov, jeho pôsobnosť až do
zvolenia zástupcu veriteľov vykonáva súd.

8. Dňa 02.03.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť správcu úpadcu o schválenie návrhu
konečného rozvrhu výťažku majetku pre nezabezpečených veriteľov, s poukazom na to, že príslušnýmorgánom na schválenie čiastkového rozvrhu výťažku je súd. Spolu s vyššie uvedenou žiadosťou správca
zaslal aj návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty, ktorého návrh bol
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 44/2016 dňa 04.03.2016. Správca oznámil nezabezpečeným

veriteľom, že do návrhu konečného rozvrhu môžu nahliadnuť v kancelárii správcu, a že v lehote 15 dní
môžu požiadať veriteľský výbor, aby proti tomuto návrhu uplatnil odôvodnené námietky.

9. Súd uznesením 9K/5/2011 - 465 zo dňa 17.05.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
24.05.2016, právoplatným dňa 25.05.2016, schválil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených

veriteľov, tak ako bol zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 04.03.2016

10.Správcapodanímdoručenýmsúdudňa13.06.2016navrholzrušeniekonkurzuposplneníkonečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku
uspokojil nezabezpečených veriteľov. Správca zaplatil súdny poplatok z konečného rozvrhu dňa
01.06.2016 vo výške 37,04 eur.

11. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

12. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

13. Vzhľadom k tomu, že súdom schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na základe návrhu

správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).