Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. marec 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105208274
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oto Jurčo
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7105208274.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Slovenskej kancelárie poisťovateľov Trnavská cesta č.
82, Bratislava, IČO: 36 06 235, proti žalovanému: K.. U. F., F. W. Q. Č.. X U. V., zastúpenému JUDr.
Dušanom Hudákom, advokátom AK so sídlom na Štúrovej č. 20 v Košiciach, o zaplatenie 2.738,50 €
s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice I, č.k. 18C/99/2005-208 zo dňa
4.8.2011 a uzneseniu z č.l. 228 zo dňa 18.10.2012 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolania proti rozsudku z č.l. 208 a uzneseniu z č.l. 228.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 1.369,25 € s 9 % ročným úrokom
z omeškania od 5.1.2005 do zaplatenia, všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Rozhodol, že

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania a o tom, že o trovách štátu bude rozhodnuté
samostatným uznesením. Tento rozsudok prevzal zástupca žalovaného advokát JUDr. Dušan Hudák
dňa 5.9.2011 a odvolanie podal osobne žalovaný dňa 7.11.2012.

Uznesením z č.l. 228 súd prvého stupňa rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť trovy štátu v
sume 50,27 € na účet súdu v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia. Aj proti tomuto uzneseniu

podal odvolanie žalovaný dňa 7.11.2012, potom čo toto uznesenie bolo doručené jeho advokátovi dňa
23.10.2012.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V tomto prípade žalovaný podal odvolanie proti rozsudku po uplynutí odvolacej lehoty, k čomu došlo
dňa 20.9.2011.

Podľa § 218 ods. 1 O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré a/ bolo podané oneskorene, b/ bolo
podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Odvolanie proti rozsudku teda žalovaný podal oneskorene.

Pokiaľ ide o odvolanie podané proti uzneseniu, ktorým bol k náhrade trov štátu zaviazaný žalobca,
odvolanie žalovaného proti tomuto uzneseniu je podané niekým, kto na podanie odvolania nie je
oprávnený, pretože mu z rozhodnutia súdu nevyplýva žiadna povinnosť. Z uvedených dôvodov odvolací
súd podľa § 218 ods. 1 písm. a/ a b/ O.s.p. odmietol odvolanie, aj proti rozsudku, aj proti uzneseniu,

pretože jedno bolo podané oneskorene a druhé podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu
právo, pretože odvolanie bolo odmietnuté (ust. § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.