Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000126
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 16.05.2017, takto

r o z h o d o l :

obv. B. U. - narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko Š.,
O. Q. XX/XX, okres Dunajská Streda, r.č.: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 14. mája 2017 v čase o 16.40 hod. po ceste č. 507 medzi Dunajskou Stredou a obcou Veľké
Dvorníky v smere na obec Veľké Dvorníky v okrese Dunajská Streda napriek tomu, že mu bol trestným
rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 12.3.2015, právoplatného
dňa 20.5.2015 uložený okrem iného i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na dobu 36 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX
zo dňa 10.4.2015, právoplatného dňa 11.2.2016 uložený okrem iného i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 mesiacov viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A6,

evidenčného čísla C.-XXXAR, pri čom bol prichytený policajnou hliadkou,
t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnec moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k

nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon
trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.