Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/59/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000126
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000126.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 16.05.2017, takto
r o z h o d o l :
obv. B. U. - narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko Š.,
O. Q. XX/XX, okres Dunajská Streda, r.č.: XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 14. mája 2017 v čase o 16.40 hod. po ceste č. 507 medzi Dunajskou Stredou a obcou Veľké
Dvorníky v smere na obec Veľké Dvorníky v okrese Dunajská Streda napriek tomu, že mu bol trestným
rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 12.3.2015, právoplatného
dňa 20.5.2015 uložený okrem iného i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na dobu 36 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX
zo dňa 10.4.2015, právoplatného dňa 11.2.2016 uložený okrem iného i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 mesiacov viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A6,
evidenčného čísla C.-XXXAR, pri čom bol prichytený policajnou hliadkou,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnec moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon
trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 (tri) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.