Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Žáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Pc/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116217389
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116217389.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci navrhovateľky U. I., P.. XX.XX.XXXX, Y. B.Y. XX, U., zast. JUDr.
Ivanom Hricom, advokátom so sídlom Ing. Kožucha 8, Spišská Nová Ves, proti odporcovi Y.. M. I., P..
XX.X.XXXX, Y. B. XX, U., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 158,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhala, aby súd zrušil jej bezpodielové
vlastníctvo s manželom M. I..

2) Na pojednávaní dňa X.X.XXXX zobrala navrhovateľka svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

3) Odporca s týmto postupom na pojednávaní dňa X.X.XXXX súhlasil.

4) Podľa ust. §2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5) Podľa ust. § 144 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, Žalobca môže vziať žalobu späť.

6) Podľa ust. § 145 ods. 1) z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

7) Podľa ust. § 146 ods. 1) z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

8) Nakoľko navrhovateľka vzala návrh späť v celom rozsahu a odporca s tým súhlasil, súd v zmysle

vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

9) Navrhovateľka dňa X.X.XXXX zaplatila súdny poplatok z návrhu vo výške 165,50 eura.

10) Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, Poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanieodmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11) Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

12) Podľa § 11 ods. 6 písm. a) zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, Orgány uvedené v §
3, ktoré nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia,

13) Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, Orgány uvedené v
§ 3, ktoré: sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14) Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť súd v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd jej zároveň vrátil súdny poplatok vo výške 158,80 eur
krátený o zákonnú sumu 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového

poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.