Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Csp/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204776
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616204776.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného splnomocneným zástupcom Bobák, Bollová a spol., s. r. o.,
so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanej K. B., nar. XX. X.
XXXX, bytom T. N., M. F. XX/X, v spore o zaplatenie 287,64 eura s príslušenstvom, o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 8,40 eura, tieto na účet
splnomocneného zástupcu žalobcu Bobák, Bollová a spol., s. r. o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa
10, Bratislava, IČO: 35 855 673, lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 10. 2016 č. k. 10Csp/4/2016-63 súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 156,83 eura, spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5,05% ročne zo sumy 156,83 eura od 12. 12. 2014 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od
právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol a žalobcovi priznal náhradu trov konania
v rozsahu 9%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 9. 12. 2016.

2. Žalobcom vyčíslené trovy konania predstavovali ku dňu rozhodovania o výške náhrady trov konania
sumu 93,37 eur, ktorá pozostávala zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 17 eur a z trov

právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby vo výške 46,48 eur a k tomu prislúchajúci režijný
paušál vo výške 17,16 eur, pričom vzhľadom k tomu, že právny zástupca žalobcu ja platiteľom DPH,
uplatnil si aj túto položku vo výške 20% v sume 12,73 eur.

3. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Súd priznal úspešnému žalobcovi vzhľadom na jeho pomer úspechu a neúspechu náhradu trov

konania vo výške 9% zo sumy 93,37 eur, tj. 8,40 eura. Súdom priznané trovy konania predstavujú 9%
zo súdneho poplatku za návrh vo výške 17 eur a z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnych
služieb, tj. za prípravu a prevzatie veci a za podanie žaloby na súd, ktoré boli žalobcovi poskytnuté v
roku 2016, pričom jeden úkon právnej služby pri žalovanej sume 287,64 eur, predstavuje sumu 23,24
eur. Súčasne patrí žalobcovi v rámci trov právneho zastúpenia aj réžijný paušál za dva úkony právnej
služby, ktoré boli poskytnuté v roku 2016, tj. vo výške 8,58 eur za jeden úkon. Vzhľadom k tomu, že

právny zástupca žalobcu je platcom DPH zvyšuje sa odmena a náhrady v zmysle vyhlášky o daň z
pridanej hodnoty vo výške 20% zo sumy 63,64 eur, tj. o sumu 12,73 eura. S poukazom na čistý úspechžalobcu vo veci samej, potom výška priznanej náhrady trov konania predstavuje 9% zo sumy 93,37,
teda sumu 8,40 eur.
6. S poukazom na skutočnosť, že žalobca ako úspešná strana v konaní, ktorej súd náhradu trov konania

priznal, je zastúpená advokátom, uviedol súd ako prijímateľa náhrady trov konania jeho právneho
zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ďalej
len „CSP“).

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) proti uzneseniu súdu prvej inštancie
vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa § 239 ods. 2 CSP sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 CSP sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Podľa § 249 CSP súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.

Podľa § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.