Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815202811
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815202811.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcov: 1/ O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Vavrečka 151 a 2/
C. P.R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, proti žalovaným: 1/ M. S. O.. T., 2/ B. C. r. T.Á., 3/ T. W. O..
T., 4/ T. C. O.. T., 5/ T. I., 6/ T. O. a 7/ Y. Š., žalovaní 1/ až 7/ ako nezistení vlastníci zastúpení zákonným
zástupcom: D. G. V., J., J.Ú. XX, W.: XX XXX XXX, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 6. 5. 2015 žiadali žalobcovia, aby súd zrušil a vyporiadal podielové
spoluvlastníctvo k pozemkom, evidovaným na LV č. XXXX pre obec a k.ú. E.Č. ako C KN parcela č.

XXX/XX - záhrady vo výmere 69 m2 a C KN

2. parcela č. XXX/XX - orná pôda vo výmere 94 m2.

3. Pred začatím pojednávania dňa 21.12.2016 zobrali žalobcovia žalobu späť.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas
žalovaných, a preto súd konanie aj bez súhlasu žalovaných podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1
a 2 C.s.p. zastavil.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcov , ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa

§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).