Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713212809
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8713212809.6

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobcuC..V.F.,V.P.,Y..Z.XXX/XX,práv.zast.U..U.Č.,R.M.,P.,Š.
XXX/XX, proti žalovanému správca FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s. Nám. SNP 14, Bratislava,
IČO: 48002381, správca konkurznej podstaty F. Z. C., F..E..D.., F. F. V., V. X, C.: XX XXX XXX, v konaní
o zaplatenie 17.500,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

N a r i a ď u j e sa vrátiť žalobkyni zaplatený súdny poplatok vo výške 1.050,- eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému F. P., R..F.. P. N. X, V. V. O. Ú. Ž. Č.. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do
30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.9.2013 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu
17 500,- eur.

Listom doručeným súdu dňa 7.4. 2017 požiadal súd o zastavenie konania a vrátenie zaplateného
súdneho poplatku. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn.

XKXX/XXXX zo dňa 1.7.2015 bol na majetok žalovaného ako dlžníka vyhlásený konkurz.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol s prihliadnutím k ust. § 256 C.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, preto má povinnosť znášať trovy konania protistrany.
Tejto však preukázateľné trovy nevznikli.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods.8,10,11 zákona o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňadoručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.