Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214217488
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214217488.3

Rozhodnutie

Okresný súd I. II sudkyňou W.. S. L. v spore žalobcu : Q. M. B. I., X. O.Ť., S. X, I., Y.: XX F. F., právne
zastúpený W..M. R. , advokát, s.r.o., V. 5, I., proti žalovanému : Š. A., C.. XX.X.F., S. E.Á. XX, F. XX I.,
o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

H. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne
z dlžnej sumy od X.X.XXXX do zaplatenia , v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

H. proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. H. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.F. domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy XX,XX
eursúrokomzomeškaniavovýškeX,X % ročne zdlžnejsumyL. X.X.F. dozaplatenia, sumyX,XXeur
ako poštovného a náhrady trov konania. P. nárok odôvodnil existenciou záväzkového vzťahu medzi

účastníkmi konania na základe zmluvy o preprave osôb, z ktorého vyplývala žalovanému povinnosť
zaplatiť cestovné X,XX eur a prirážku k cestovnému XX eur za cestovanie mestskou hromadnou
dopravou na električkovej linke bez platného cestovného lístka dňa X.X.XXXX.

X. Najsamprv v predmetnej veci súd vydal platobný rozkaz č. F./F./F.-X zo dňa XX.XX.F. , ktorý
následne zrušil uznesením sp.zn. F./F./F.-XX zo dňa XX.XX.F. H. dôvodu, že platobný rozkaz nebolo

možné doručiť do vlastných rúk žalovanému.

X. Dňa X.X.XXXX nadobudol účinnosť zákon č. XXX/XXXX Z.z., J. sporový poriadok (J.), ktorým došlo
k zrušeniu zák.č. XX/XXXX Zb. v znení účinnom do XX.X.XXXX, L. súdny poriadok. V súlade s ust. §
470 ods. X J. súd po účinnosti tohto zákona vo veci postupuje podľa nového procesného predpisu pri
zachovaní právnych účinkov úkonov, ktoré v konaní nastali dovtedy, v zmysle ust. § 470 ods. X veta

prvá J..

X. Žalovaný je prihlásený k trvalému pobytu na adrese E. XX, I., kde je adresátom neznámym. I. sa
súdu nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk žalovanému, súd zverejnil oznámenie o podanej žalobe
na úradnej tabuli a webovej stránke súdu. H. sa považuje za doručenú dňom XX.X.XXXX. H. sa však
k žalobe nevyjadril.

X. Súd v predmetnej veci nariadil pojednávanie, ktorého sa žalovaný nezúčastnil. M. na pojednávanie
bolo žalovanému doručované na adresu trvalého pobytu. M. zástupca žalobcu svoju neúčasť na
pojednávaní ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti konania. V súlade s ust. §180 J. súd pojednával
v neprítomnosti strán.

X. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil tento skutkový stav :X. Z N. o porušení tarifných a prepravných M. *. H. Q. X.X.F. vyplýva, že Ž. O. Q.X. X.X.F. L.
XX.XX N. (K. C. T. Č..X ), C. Ú. H. C. B. B. - M. O. , O. N., pri kontrole nepreukázal platným cestovným
dokladom, preto mu bola uložená povinnosť na úhradu cestovného v sume X,XX eur a úhrady k

cestovnému za cestu bez cestovného lístka v sume XX eur k cestovnému za porušenie B. prepravného
poriadku a D. Q. a.s. pre mestskú dopravu za cestu bez cestovného lístka, ktorú na mieste nezaplatil.

X. Z D. Q., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu súd zistil, že ku dňu vykonanej kontroly predstavovala
hodnota časového základného cestovného lístka za XX minút , platného v tarifnom pásem T1

zakúpeného v predpredaji X,XX eur. M. článku E bodu X D. Q., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu
cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákona č. XX/XXXX Z.z. o
cestnej doprave v znení neskorších predpisov stanovené základné cestovné plus úhradu vo výške
sto násobku stanoveného základného cestovného. F. priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v
tom prípade, ak hodnotu úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez potreby
výdavkuznej.Zacestujúcehobezplatnéhocestovnéholístka sapovažujeten, ktorýnesplnilpodmienky

pre použitie časového, jednorazového alebo zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú
platnosť predplatného v S., nemal kmeňový list pri použití papierového zľavneného cestovného lístka
alebo iným predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo na
zľavnené cestovné použil cestovný lístok nižšej hodnoty než je určené cestovné.

X. Zistený skutkový stav súd posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

XX. M. § 760 L. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo , aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a v čas.

XX. Podľa ust. § 2 ods. l zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom znení, sa dopravou
na dráhe rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava
na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach. Q. je dráhový podnik, ktorý vo verejnej
osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb. Q. poskytuje dopravné služby podľa
všeobecných prepravných podmienok (ďalej len „prepravný poriadok“) a ak ide o verejnú osobnú

dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§6 ods. X a X zák.č. XXX/XXXX Z.z.).

XX. Podľa ust. § 8 ods. l a X zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom znení, tarifa
cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné
cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu

batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav,
ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy.

XX. Podľa ust. § 8 ods. X a X zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v planom znení, cestujúci,
ktorýsavdráhovomvozidlealebobezprostredne povystúpenízdráhovéhovozidlanepreukážeplatným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen„prirážka“) acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti

na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. D. nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy. M. v mestskej doprave je najviac stonásobok základného cestovného.

XX. Podľa ust. § 16 ods. l písm. a), b) a h) zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom
znení , je dopravca povinný uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku,
uzatvorenej zmluvy o preprave a cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť
zamestnancov, ktorí sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné
doklady. M. ust. § 16 ods. X písm. b) zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom znení,

je dopravca oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného
cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste a na účely zisťovania nároku na zľavu základného
cestovného. M. ust. § 16 ods. X písm. c) a d) zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom
znení, je cestujúci povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení zneho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady
a preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak
sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a

prirážku k cestovnému na mieste.

XX. Podľa ust. § 517 ods. l prvá veta a ods. X L. zákonníka dlžník , ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. A.

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa ust. § 563 L. zákonníka, ak čas plnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ
požiadal.

XX. Podľa ust. § 3 ods. l nar. vlády SR č. XX/XXXX Z.z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
L. zákonníka, v znení účinnom od X.X.XXXX, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba K. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX. Podľa ust. § 121 ods. X L. zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený
nárokžalobcuvovýškeXX,XXeur vovzťahukpohľadávkeakodôvodný.B.za preukázané,žežalovaný

cestoval dopravným prostriedkom žalobcu dňa X.X.F. L. XX.XX N.. (K. Č.. X) bez platného cestovného
lístka, následkom čoho mu vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi cestovné vo výške X,XX eur a prirážku k
cestovnémuXXeurvzmysleD. premestskúhromadnúdopravu.M.tvrdeniažalobcužalovanýcestovné
ani prirážku k cestovnému neuhradil. V súlade s uvedeným splatnosť pohľadávky žalobcu nastala
dňom vykonania kontroly zamestnancom žalobcu. D. mal súd preukázané, že žalovaný si nesplnil svoj

záväzok riadne a včas, dlžnú sumu XX,XX eur neuhradil, čím sa dostal do omeškania. M. má žalobca
právo i na úroky z omeškania nasledujúcim dňom po jeho splatnosti. Q. je preto i žalobcom uplatnený
nárok na zaplatenie úrokov z omeškania počnúc dňom X.X.XXXX v percentuálnej výške X.X % ročne
zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe K. centrálnej banky k prvému dňu omeškania zvýšenej o
X percentuálnych bodov, v súlade s ust. § 517 L. zákonníka a s ust. § 3 ods. l nar. vlády SR č. XX/

XXXX Z.z. v znení účinnom od X.X.XXXX.

XX. Na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom súd určil žalovanému lehotu troch dní v súlade
s §2X2 ods. 3 J..

XX. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. l v spojení s § 255 ods. l J. tak,
že žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX %, nakoľko bol v konaní v celom rozsahu
úspešný.

XX.Ovýšketrovkonania rozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnostirozhodnutia, ktorýmsakonanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v 2 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. l CSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 ods.1) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1
CSP ).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolanie (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany , ktoré neboli uplatnené v konaní

pred súdom prvej inštancie, možno použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.