Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4PP/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011295
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116011295.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS
Nitra-Chrenová, o návrhu ods. D. O. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, dňa
01.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa návrh odsúdenej F. Z., nar. XX.XX.XXXX v
Sobranciach, bytom M. Č.. XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Nitra-Chrenová, o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý jej bol uložený

-rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 3T/146/2014 zo dňa 11.12.2014 pre prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona
v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia,

-trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/226/2013 zo dňa 11.12.2013 v spojení
Okresného súdu Michalovce sp.zn. 4T/226/2013 zo dňa 07.05.2015 pre prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona v trvaní 8
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia

-trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T/95/2015 zo dňa 11.11.2015 pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v trvaní 3
mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia
zamieta .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra na verejnom zasadnutí prejednal návrh odsúdenej F. Z. o podmienečné prepustenie

z výkonu trestu odňatia slobody, vypočutím odsúdenej, prečítaním žiadosti odsúdenej, hodnotenia z
výkonu trestu odňatia slobody, odpisu registra trestov a pripojených spisov Okresného súdu Michalovce
sp.zn. 3T/146/2014, 4T/226/2013, 1T/95/2015.

Odsúdená F. Z. zotrvala na písomne podanej žiadosti, ktorú odôvodnila tým, že sa jej zhoršil zdravotný
stav, svoje konanie oľutovala a po vážnych zdravotných problémoch opätovne nastúpila výkon trestu

odňatia slobody, svoje konanie ľutuje a ústavný poriadok dodržiava. Pred nástupom do výkonu trestu
nikdy nebola zamestnaná.

Z písomného hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody súd zistil, že odsúdená do výkonu
trestu odňatia slobody bola dodaná dňa 7.4.2015. Postupne jej boli nariadené tri tresty vo výmere 6
mesiacov, 8 mesiacov a 3 mesiace. Trest nastúpila 7.4.2015, lehota k podmienečnému prepusteniu

bola 20.09.2016 a predpokladaný koniec trestu je určený na 06.06.2017. Zo zdravotných dôvodov
jej bol výkon trestu prerušený od 5.8.2015 do 5.2.2016, výkon trestu po prerušení nastúpila 4.5.2016.Ústavný poriadok dodržiava, v kolektíve odsúdených žien je bez konfliktov. Disciplinárne odmenená
ani potrestaná nebola. Pracovne bola zaradená a v súčasnosti podáva primerané pracovné výkony.
Resocializačná prognóza u odsúdenej sa javí ako menej priaznivá, riziko sociálneho zlyhania je v

strednom stupni.
Na základe hore uvedeného ústav skonštatoval, že odsúdená čiastočne preukazuje splnenie podmienok
na podmienečné prepustenie a odporučil ju podmienečne prepustiť s dohľadom.

Zástupca ústavu zotrval na písomne vypracovanom hodnotení.

Z pripojených spisov Okresného súdu Michalovce bolo zistené, že odsúdenej bol uložený trest odňatia
slobody:
-rozsudkom sp.zn. 3T/146/2014 zo dňa 11.12.2014 pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže
podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona v trvaní 6 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

-trestným rozkazom sp.zn. 4T/226/2013 zo dňa 11.12.2013 v spojení sp.zn. 4T/226/2013 zo dňa
07.05.2015 pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek
3 písmeno a/ Trestného zákona v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia
-trestným rozkazom sp.zn. 1T/95/2015 zo dňa 11.11.2015 pre prečin marenia výkonu úradného

rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v trvaní 3 mesiace so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že F. Z. bola okrem hore uvedených odsúdení bola súdne riešená
tri krát, v týchto prípadoch sa na ňu hľadí akoby nebola odsúdená.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to že odsúdený
- vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody

- vo výkone trestu plnením svojich povinní a správaním preukázal polepšenie
- môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť
príliš veľké riziko jeho recidívy

Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania

sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu

odsúdený trest vykonáva

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdená už vykonala
potrebnú časť (polovicu ku dňu 20.09.2016) z výmery postupne uložených troch trestov odňatia slobody,
keďže všetky tresty jej boli uložené za prečiny.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
schopnosť viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, plnením svojich pracovných resp.
mimopracovných úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
odňatia slobody, tak v danom prípade súd skonštatovať, že aj táto podmienka bola splnená.

Podľa názoru súdu však nebola splnená tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdenej na slobode, t.j. neexistencia príliš veľkého rizika jej recidívy. Súd
pritom vychádzal nielen z konštatovania ústavu v hodnotení o resocializačnej prognóze, ktorá sa uodsúdenej javí ako menej priaznivá a riziko sociálneho zlyhania je v strednom stupni ale prihliadol aj
na jej predchádzajúce opakovane uložené miernejšie tresty, ktoré síce v čase rozhodovania o žiadosti
odsúdenej boli zahladené, ale zjavne neviedli k jej náprave. Vychádzajúc z tejto skutočnosti, je preto

súd toho názoru, že iba vykonaním celého krátkodobého trestu bude dosiahnutý účel trestu a tiež
prevýchova odsúdenej.

Súd vzhľadom na tieto uvedené skutočnosti a po zhodnotení doterajšieho pôsobenia výkonu trestu a
možnosti nápravy odsúdenej, dospel k záveru, že u nej nie je daná dostatočná záruka k tomu, že na

slobode bude viesť riadny život, a preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.