Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214222980
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4214222980.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Home Credit Slovakia,
a.s. so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, právne zastúpený Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Trenčín, 1. mája 173/11, IČO: 47234679, proti žalovanému:
Q. C., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, o zaplatenie 1.274,49 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.2.2016 prostredníctvom právnej
zástupkyni domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.274,49 eur s príslušenstvom, s vyčísleným
úrokom z omeškania vo výške 309,38 eur a zákonným úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo

sumy 1.274,49 eur odo dňa 11.12.2014 do zaplatenia, na tom skutkovom základe, že žalobca ako veriteľ
uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom Úverovú zmluvu č. 4101085451 zo dňa 29.1.2011, predmetom
ktorej bolo poskytnutie bezúčelového úveru v celkovej výške 1.800,- eur a žalovaný sa zaviazal úver
splácať 84 pravidelnými mesačných splátkach po 49,88 eur. Žalovaný sa dostal do omeškania so
splácaním úveru.

2. V predmetnej veci nebolo otvorené pojednávanie.

3. Právna zástupkyňa žalobcu písomným podaním zo dňa 3.4.2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa
5.4.2017 uviedla, že berie späť žalobu v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť, nakoľko
žalovaný zomrel dňa X.X.XXXX. Neuplatnila si žiadnu náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie vo veci samej zastavil, nakoľko žalobca v rámci svojho dispozičného práva so žalobou
nakladaťžalobuzobralspäťsuvedenímdôvodu,atoúmrtiažalovaného.Ztýchtodôvodovsúdjejnávrhu

ohľadom späťvzatia žaloby vyhovel a konanie vo veci zastavil. O vrátení súdneho poplatku nerozhodol,
pretože žalobca nezaplatil žiadny súdny poplatok a nebol ani vyzvaný súdom, aby ho zaplatil, potom
ako súd prvej inštancie zistil, že žalovaný zomrel.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. a vzhľadom k vyjadreniu
právnejzástupkynežalobcu,žesivsúvislostisospäťvzatímžalobyneuplatňuježiadnynároknanáhradu

trov konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.