Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315210592
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315210592.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: žalobcu : AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, so
sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. Mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: H. Y., D..
XX.X.XXXX, N. Y. XXX/XX, XXX XX S. A. B., o zaplatenie 1745,87 Eur s príslušenstvom, v spojení s
opravným uznesením zo dňa 30.6.2016, č.k.26C 327/2015-44, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa 10.6.2015, č.k. 26C 327/2015-38,
v spojení s opravným uznesením zo dňa 30.6.2016, č.k. 26C 327/2015-44, v jeho záhlaví , v časti
označenia priezviska žalovaného a to tak, že priezvisko žalovaného je „Cződör“.

II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta v danej právnej veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 10.6.2015, č.k. 26C
327/2015-38, v spojení s opravným uznesením zo dňa 30.6.2016, č.k. 26C 327/2015-44.

Súd v priebehu konania zistil, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného rozhodnutia prišlo k zrejmej
nesprávnosti, keď v jeho záhlaví súd označil žalovaného priezviskom Czodör, namiesto správneho
označenia žalovaného Cződör.

Podľa §224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutia súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, súd s poukazom
na §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.