Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/138/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613204528
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena XXXDudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4613204528.17

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloletého Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: : E. H., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom K. , F. L.
XXX, právne zastúpenej Pavlom Trnkom, advokátom so sídlom Bánovce nad Bebravou, Novomeského
1322/16 a M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., U. XXXX/X , právne zastúpeného Advokátska kancelária
JUDr. Ladislav Barát, s.r.o. so sídlom Nitra, Školská 3 , o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu
pre čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Pre čas po rozvode súd z v e r u j e maloletého Y. H., nar.
XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca a matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého Y.
mesačne sumou 80,- eur, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám otca, s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho

majetok.

III. Súd u p r a v u j e styk matky s maloletým Y. tak, že je oprávnená
stretávať sa s maloletým synom každý párny týždeň kalendárneho mesiaca od piatku od 17.00 hod. do
nasledujúceho pondelka do 08.00 hod., počas jarných prázdnin každý kalendárny rok na dobu jedného
týždňa, počas letných prázdnin od 01.07. každého kalendárneho roka od 08.00 hod. do 15.07. do 20.00
hod., od 01.08. každého kalendárneho roka od 08.00 hod. do 15.08. do 20.00 hod., počas vianočných
sviatkov každý párny kalendárny rok u matky od 18.00 hod. 24.12. do nasledujúceho roka 06.01. do

18.00 hod. a nepárny kalendárny rok u otca od 24.12. od 18.00 hod. do nasledujúceho roka 06.01. do
18.00 hod., s tým, že otec zabezpečí maloletého syna na styk s matkou, s tým, že matka si prevezme
maloletého syna v mieste bydliska.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/138/2013 zo dňa 10.11.2015 bolo manželstvo
rodičov maloletého dieťaťa rozvedené, pričom rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 16.11.2015.

2. Práva a povinnosti k maloletému Y. pre čas po rozvode neboli upravené, nakoľko vo veci prebiehalo

znalecké dokazovanie.

3. Po vykonaní znaleckého dokazovania na pojednávaní dňa 25.04.2017 došlo k rodičovskej dohode,
keďže matka maloletého dieťaťa predniesla návrh v tom smere, že zvážila celkovú situáciu po vykonanídokazovania a navrhla, aby maloletý Y. bol zverený do osobnej starostlivosti otca s tým, že ona bude
prispievať na výživu maloletého Y. mesačne sumou 80,- eur a tiež navrhla upraviť styk v čo najširšom
rozsahu.

4. Otec maloletého dieťaťa súhlasil s návrhom matky a tiež aj s navrhovanou úpravou styku.

5. Obaja rodičia žiadali schváliť rodičovskú dohodu.

6. Podľa § 25 odsek 1 Zákona o rodine - rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo , dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

7. Podľa § 25 odsek 2 Zákona o rodine - ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1 súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

8 Podľa § 25 odsek 3 Zákona číslo 36/2005 ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa súd obmedzí
styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

9.Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10.Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

11.Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

12.Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

13.Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

14.Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine , ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

15. Súd schválil rodičovskú dohodu, nakoľko táto je na prospech maloletého dieťaťa a súčasne upravil
styk matky s maloletým dieťaťom, nakoľko obaja rodičia sa na tejto úprave styku dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné,
nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie výslovne vzdali
(§ 368 Civilného sporového poriadku ).