Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010972
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7614010972.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov JUDr.
Jaroslava Chleboviča a JUDr. Zuzany Homzovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 21. septembra
2016, v trestnej veci odsúdeného Y. C., v konaní o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa
31.8.2016, sp. zn. 2T/138/2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného Y. C..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 31.8.2016, sp. zn. 2T/138/2014 podľa § 50 ods.4
Tr. zák. vyslovil, že odsúdený Y. C. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
2T/138/2014 zo dňa 12. januára 2015 v trvaní 5 (päť) mesiacov v y k o n á . Podľa § 50 ods.8, § 48

ods.2 písm. a) Tr. zák. odsúdeného pre výkon trestu zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Protitomutouzneseniu,bezprostrednepojehovyhlásení,odôvodneníapoučeníoopravnomprostriedku
zahlásil sťažnosť odsúdený, ktorú bližšie písomne neodôvodnil.

Krajský súd podľa § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti
ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a
zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Po preskúmaní spisu odvolací súd zistil, že odsúdený Y. C. bol trestným rozkazom Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/138/2014 zo dňa 12.1.2015 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa §

212ods.2písm.d)Tr.zák.,začomuboluloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní5mesiacov,výkonktorého
mu bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť
6.2.2015.

Trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 16.3.2016, sp. zn. 5T/24/2016, ktorý
nadobudolprávoplatnosťdňa2.4.2016bolY.C.odsúdenýpreprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.d),

ods.3 písm. b) Tr. zák., za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov,
pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Skutku sa
mal dopustiť dňa 7.1.2016, teda v rámci plynutia podmienečne uloženého trestu odňatia slobody vo veci
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/138/2014.

Zo správy Obvodného oddelenia PZ v Krompachoch z 23.6.2016 vyplýva, že odsúdenému Y. C. bolo

doposiaľvznesenéobvinenievdvochtrestnýchveciach(ORP-39/KR-SN-2016,ORP-144/KR-SN-2016).
Uznesením povereného príslušníka PZ podľa § 206 ods.1 Tr. por. zo dňa 30.5.2016 v trestnej veciČVS:ORP-144/KR-SN-2016 je Y. C. stíhaný pre spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20, § 212
ods.2 písm. d), ods.3 písm. b) Tr. zák.

Správne postupoval okresný súd, keď dospel k záveru, že odsúdený Y. C. sa v čase plynutia
podmienečne uloženého trestu odňatia slobody dopustil ďalšieho prečinu, a z toho dôvodu neviedol v
skúšobnej dobe riadny život.

Odvolací súd poukazuje na dôvody napadnutého uznesenia okresného súdu, s ktorými sa v plnom

rozsahu stotožňuje a v podrobnostiach naň odkazuje.

Nepochybil okresný súd, keď odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia, keďže tento nebol v posledných desiatich rokoch pred spáchaním
trestného činu vo výkone trestu za úmyselný trestný čin.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd sťažnosť odsúdeného Y. C. ako nedôvodnú
postupom podľa § 193 ods.1 písm. c) Tr. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.