Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Spurný
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/359/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209487
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414209487.4
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu T. U. H. H..Z..A.., M.: XXXXXXXX, H. H. E. X, XXX XX Y.,
zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti žalovanej D. H., P..
XX.XX.XXXX, Y. V. XXX/X, XXX XX U. zastúpená JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom J. Kráľa
5/A, 984 01 Lučenec, za účasti Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778, so
sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov zastúpené advokátom JUDr. Andrejom Cifrom, so sídlom
J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec o 1.478,81 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v ažalovanej plnú náhradu trov konania voči žalobcovi.
o d ô v o d n e n i e :
1.) Právny predchodca žalobcu podal na Okresný súd v Banskej Bystrici dňa 18.06.2014 žalobu, v
ktorej navrhoval aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovanú zaplatiť sumu 1.679,43 eur.
2.) Pred začatím pojednávania žalobca dňa 26.01.2017 žalobu zobral v celom rozsahu späť.
3.) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods.1 CSP).
4.) Tým, že žalobca zobral žalobu späť zavinil, že konanie sa zastavilo a preto súd priznal žalovanej
náhradu trov konania voči žalobcovi v zmysle §256 ods.1 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.