Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010179
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715010179.9

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. marca 2017 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Márie Petruškovej a prísediacich Boženy Budziňákovej a Marty Vilčkovej takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona z r u š u j e ods. H.. X. V., nar. XX.XX.XXXX B. J., trvale bytom
V., K.. W.. A. Č.. XX/XX

výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 2T 6/2013 zo dňa 07.03.2013,
právoplatný dňa 09.05.2013 pre skutok, ktorého dopustil tak, že

- dňa 02.04.2012 v meste Poprad po tom, ako bol oslovený a požiadaný H.. V. O., nar. XX.XX.XXXX
o kúpu a následný dovoz ojazdeného osobného motorového vozidla zn. VW Polo zo zahraničia na
Slovensko, od tohto H.. X. V., vediac, že uvedené vozidlo nezakúpi, vylákal sumu vo výške 8 600,--

eur s úmyslom túto poškodenému nevrátiť s tým, že tieto finančné prostriedky budú použité na kúpu a
dovoz osobného motorového vozidla, pričom H.. V. O. tieto finančné prostriedky v uvedenej sume H.. X.
V. dňa 03.04.2012 vložil na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB banke, a.s., na meno H.. V.
X., pričom H.. X. V. za tieto finančné prostriedky H.. V. O. v dohodnutom termíne od 06.04.2012 žiadne
osobné motorové vozidlo nezakúpil a na územie Slovenska zo zahraničia nedoviezol a ani vylákanú

sumu nevrátil, čím svojim konaním poškodenému H.. V. O. spôsobil škodu vo výške 8 600,--eur,

právne kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

výrok o treste uložený mu podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 1 /jedného/ roka, podmienečne
odložený na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka

výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad, sp. zn. 2T 9/2013 zo dňa 07.06.2013,
právoplatný dňa 21.06.2013 pre skutok, ktorého sa dopustil tak, že

- dňa 30.05.2011 v sídle spoločnosti AVAN s.r.o. so sídlom na ulici Levočskej č. 4892/10A
požičal bez spísania písomnej zmluvy o pôžičke peňazí finančnú hotovosť vo výške 1 200,--eur

ako bezúčelovú pôžičku, čo potvrdil svojim podpisom na výdavkovom pokladničnom doklade zo dňa
30.05.2011, kde na uvedenom doklade sa zaviazal vrátiť uvedenú pôžičku do dňa 10.06.2011, a to aj
napriek tomu, že si bol vedomý skutočnosti, že požičané finančné prostriedky nebude môcť v dohodnutej
lehote vrátiť, nakoľko mal v čase skutku pozdĺžnosti aj voči iným osobám, doposiaľ uvedenú finančnú
hotovosť nevrátil a týmto uviedol poškodenú spoločnosť AVAN s.r.o. so sídlom na ulici Levočskej č.
4892/10A, Poprad do omylu a spôsobil jej tak škodu vo výške 1 200,--eur,

právne kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

výrok o súhrnnom treste odňatia slobody uložený mu podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 16 /
šestnásť/ mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov, ako aj
ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklada výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T 25/2015 zo dňa
15.06.2015, právoplatný dňa 27.06.2015 pre skutok, ktorého sa dopustil tak, že

- dňa 28.12.2010 v čase okolo 15.00 hod. v mieste trvalého bydliska poškodeného B.
D., K. Ľ. XXX, R. W. Ľ., si od neho požičal, bez spísania písomnej zmluvy o pôžičke, peňažnú hotovosť
v sume 1 300,--eur s tým, že ju do dvoch týždňov vráti a to aj napriek tomu, že vedel, že požičané
peňažné prostriedky nebude môcť v dohodnutej lehote vrátiť, nakoľko mal v tom čase podlžnosti aj voči
inej osobe, požičanú hotovosť nevrátil a týmto uviedol B. D., K.. XX.XX.XXXX B. I., O. K. Ľ.U. XXX, R.

W. Ľ., do omylu a spôsobil mu škodu v sume 1 300,--eur,

právne kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

a výrok o súhrnnom treste odňatia slobody uložený mu podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona v trvaní
2 /dvoch/ rokov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov, ako aj ďalšie

výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad

u z n á v a s a z a v i n n é h o

v bode I. až IV.

- z pokračovacieho zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona,

v bode V.
- z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

v bode VI.
-z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona

v bode VII.
- z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v bode I
- dňa 02.04.2012 v meste Poprad po tom, ako bol oslovený a požiadaný H.. V. O., K.. XX.XX.XXXX

o kúpu a následný dovoz ojazdeného osobného motorového vozidla zn. VW Polo zo zahraničia na
Slovensko, od tohto H.. X. V., vediac, že uvedené vozidlo nezakúpi, vylákal sumu vo výške 8 600,--eur s
úmyslom túto poškodenému nevrátiť s tým, že tieto finančné prostriedky budú použité na kúpu a dovoz
osobného motorového vozidla, pričom H.. V. O.S. tieto finančné prostriedky v uvedenej sume H.. X. V.
dňa 03.04.2012 vložil na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB banke, a.s., na meno H.. V. X.,

pričom H.. X. V. za tieto finančné prostriedky H.. V. O.Í. v dohodnutom termíne od 06.04.2012 žiadne
osobné motorové vozidlo nezakúpil a na územie Slovenska zo zahraničia nedoviezol a ani vylákanú
sumu nevrátil, čím svojim konaním poškodenému H.. V. O. spôsobil škodu vo výške 8 600,--eur,

v bode II.

- dňa 30.05.2011 v sídle spoločnosti AVAN s.r.o. so sídlom na ulici Levočskej č. 4892/10A
požičal bez spísania písomnej zmluvy o pôžičke peňazí finančnú hotovosť vo výške 1 200,--eur
ako bezúčelovú pôžičku, čo potvrdil svojim podpisom na výdavkovom pokladničnom doklade zo dňa
30.05.2011, kde na uvedenom doklade sa zaviazal vrátiť uvedenú pôžičku do dňa 10.06.2011, a to aj
napriek tomu, že si bol vedomý skutočnosti, že požičané finančné prostriedky nebude môcť v dohodnutej

lehote vrátiť, nakoľko mal v čase skutku pozdĺžnosti aj voči iným osobám, doposiaľ uvedenú finančnú
hotovosť nevrátil a týmto uviedol poškodenú spoločnosť AVAN s.r.o. so sídlom na ulici Levočskej č.
4892/10A, Poprad do omylu a spôsobil jej tak škodu vo výške 1 200,--eur,

v bode III.

- dňa 28.12.2010 v čase okolo 15.00 hod. v mieste trvalého bydliska poškodeného B.
D., K. Ľ. XXX, R. W. Ľ., si od neho požičal, bez spísania písomnej zmluvy o pôžičke, peňažnú hotovosť
v sume 1 300,--eur s tým, že ju do dvoch týždňov vráti a to aj napriek tomu, že vedel, že požičané
peňažné prostriedky nebude môcť v dohodnutej lehote vrátiť, nakoľko mal v tom čase podlžnosti aj vočiinej osobe, požičanú hotovosť nevrátil a týmto uviedol B. D., nar. XX.XX.XXXX B. I., O. K. Ľ. XXX, R.
W. Ľ., do omylu a spôsobil mu škodu v sume 1 300,--eur,

v bode IV.
- dňa 14.07.2011 v Kežmarku si požičal od H.. X. Z. finančnú hotovosť vo výške 20.000,- €, ktorú sa
zaviazal vrátiť do 19.07.2011, čo však napriek opakovaným telefonickým a i písomným výzvam zo strany
H.. Z. do dnešného dňa neurobil, pričom H.. V. si požičal finančné prostriedky napriek tomu, že si bol
vedomý skutočnosti, že požičané finančné prostriedky nebude môcť v dohodnutej lehote vrátiť, nakoľko

mal v čase prevzatia finančných prostriedkov od H.. Z., t.j. ku dňu 14.07.2011 záväzky voči tretej osobe
taktiež vo výške 20.000,- € a teda H.. Z. uviedol do omylu v otázke schopnosti uhradiť svoj záväzok a
týmto konaním sa obohatil o finančnú čiastku vo výške 20.000,- € a v tejto výške spôsobil škodu H.. X. Z.,

v bode V.
- dňa 12.12.2012 si v Štrbe, okres Poprad na základe ústnej dohody požičal od H.. Q. D. finančnú

hotovosť vo výške 3.500,- €, ktorú sa zaviazal vrátiť do dvoch dní, čo však napriek opakovaným výzvam
zo strany H.. D. do dnešného dňa neurobil, následne v presne nezistený deň mesiaca júl alebo august
2013 poskytol H.. D. H.. V. ďalšiu finančnú pôžičku vo výške 1.000,- €, ktorú sa H.. V. zaviazal uhradiť
do siedmich dní a ani túto poskytnutú pôžičku, napriek opakovaným výzvam zo strany H.. D. doposiaľ
nevrátil, pričom H.. V. si požičal finančné prostriedky napriek tomu, že si bol vedomý skutočnosti, že

požičané finančné prostriedky nebude môcť v dohodnutej lehote vrátiť, nakoľko mal v čase prevzatia
finančných prostriedkov od H.. D. záväzky voči iným osobám a týmto konaním uviedol poškodeného H..
Q. D. do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 4.500,- €,

v bode VI.

- v presne nezistenom čase, po tom, ako mu H.. Š. Z. v mesiaci október 2010 vyplatil sumu vo výške 37
382,47,-eur určenú na kúpu a dovoz konkrétneho osobného motorového vozidla zn. Mercedes SLK z
Nemecka, ktoré mal H.. X. V. doviezť poškodenému dokonca roku 2010 a po tom, ako dňa 02.11.2010
H.. X. V. vyplatil predajcovi vozidla v Nemecku zálohu vo výške 12 000,-eur, zvyšnú sumu vo výške 25
382,47,-eur nepoužil na doplatenie kúpnej ceny vozidla a jeho dovoz, ale tieto finančné prostriedky bez

vedomia a súhlasu H.. Š. Z. použil pre vlastnú potrebu na doposiaľ nezistený účel, finančné prostriedky
doposiaľ aj napriek opakovaným výzvam nevrátil, čím H.. Š. Z. spôsobil škodu vo výške najmenej 25
382,47,-eur,

v bode VII.

- dňa 13.08.2015 v Poprade v dopoludňajších hodinách si od X. O. z Hôrky požičal finančnú hotovosť
vo výške 500,-eur a následne v ten istý deň v mieste trvalého bydliska X. O. v obci Hôrka si od neho
požičal ešte finančnú hotovosť v sume 1 200,-eur, pričom o požičaní finančnej hotovosti v celkovej výške
1 700,-eur spísali Potvrdenie o pôžičke, ktorého podpísanie H.. X. V. bolo dňa 13.08.2015 osvedčené na
Obecnom úrade Hôrka pod číslom 123/15 a H.. X. V. sa v zmysle potvrdenia o pôžičke zaviazal finančnú

hotovosť v sume 1 700,-eur vrátiť v lehote do 18.08.2015, čo však doposiaľ neurobil, pričom finančné
prostriedky od X. O. z Hôrky si požičiaval v úmysle v dohodnutej lehote ich nevrátiť, nakoľko v čase
požičania finančných prostriedkov mal viaceré splatné záväzky voči viacerým osobám, nemal majetok,
z ktorého by mohla byť pohľadávka X. O. vo výške 1 700,-eur v dohodnutej lehote splatnosti uspokojená
a tak vedel, že ich v dohodnutej lehote splatnosti nevráti, čim uviedol X. O. z Hôrky do omylu a spôsobil

mu škodu vo výške 1 700,-eur,

t e d a

v bode I. až IV.

- pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu

v bode V.
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu

v bode VI.
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škoduv bode VII.
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu

Za to mu
u k l a d á

v bodoch I. až IV., VI.

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona úhrnný spoločný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu

podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á povinnosť spočívajúcu v

príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe škodu
spôsobenú poškodenému B. D..

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenému H..
V. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Ľ. Č.. XX, R. W. Ľ. škodu vo výške 8 400,--eur a poškodenej
spoločnosti AVAN, spol. s r.o. Poprad, ul. Levočská č. 4892/10A, Poprad, IČO: 17 075 050 škodu vo
výške 1 200,--eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku o d k a z u j e poškodeného H.. X. Z., K.. XX.XX.XXXX, bytom
O. - B., T.. V. Č.. XXXXX/XX s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

v bode V. a VII.

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
4 Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 /
dvadsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyroch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe škodu
spôsobenú poškodenému X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Č.. X, R. V. vo výške 1 700,--eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenému H.. Q. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š., T.. Š. Č.. XXX/X, R. V. škodu vo výške 4 500,--eur, poškodenému H.. Š. Z., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom B. J., T.. V. Č.. XXX/XX, R. S. škodu vo výške 25 382,47,--eur a X. O., K..
XX.XX.XXXX, O. Z. Č.. X, R. V. škodu vo výške 1 700,--eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku o d k a z u j e poškodeného H.. Q. D., K.. XX.XX.XXXX, bytom
Š., T.. Š.I. Č.. XXX/X, R. V. a poškodeného H.. Š. Z., K.. XX.XX.XXXX, I. O. B. J., T.. V. Č.. XXX/XX, R.

S.k so zvyškom ich nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných

dní od vyhlásenia rozsudku.
v bode I. až IV.
- pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu

v bode V.

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu

v bode VI.
- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

v bode VII.
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo
až doručenie rozsudku.