Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516204807
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516204807.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu : Q., spol. s.r.o., R. X, C., IČO: XX XXX XXX,
zastúpeného JUDr. H. Y., advokátom, D. XX, C., proti žalovanému: R., G..M..B.., U. X, U., IČO: XX XXX
XXX, v konaní o zaplatenie XX.XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške X.XXX € na účet žalobcu, číslo účtu: IBAN: SY. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

vedený D. G. G., Z..G.., a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške X.XXX,XX € na účet právneho
zástupcu žalobcu JUDr. H. Y., advokáta, so sídlom D. XX, C., číslo účtu V.: G. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, D. XXXX, vedený v O. H. X. M. Z. G., Z..G.., pobočka zahraničnej banky a to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.3.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného

zaplatiť mu 43.541,64 € s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 139,43 € od 3.6.2014
do zaplatenia, zo sumy 5.023,04 € od 27.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 2.623,04 € od 5.7.2014
do zaplatenia, zo sumy 5.023,04 € od 27.9.2014 do zaplatenia, zo sumy 4.395,16 € od 5.9.2014
do zaplatenia, zo sumy 3.675,06 € od 19.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 3.062,55 € od 2.12.2014
do zaplatenia, zo sumy 4.900,08 € od 6.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 612,51 € od 13.1.2015 do
zaplatenia,zosumy1.225,02€od17.2.2015dozaplatenia,zosumy612,51€od8.2.2015dozaplatenia,

zo sumy 1.837,53 € od 17.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 2.450,04 € od 5.5.2015 do zaplatenia, zo sumy
3.062,55€od5.7.2015dozaplatenia,zosumy1.225,02€od2.8.2015dozaplatenia,zosumy2.450,04€
od 18.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 1.225,02 € od 6.9.2015 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 € a nahradiť mu trovy konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn.: 8Cb/27/2016 - 55 zo dňa 13.12.2016 súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi 43.541,64 € s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy
139,43 € od 3.6.2014 do zaplatenia, 9,15 % ročne zo sumy 5.023,04 € od 27.6.2014 do zaplatenia,
9,15 % ročne zo sumy 2.623,04 € od 5.7.2014 do zaplatenia, 9,05 % ročne zo sumy 5.023,04 € od

27.9.2014 do zaplatenia, 9,15 % ročne zo sumy 4.395,16 € od 6.10.2014 do zaplatenia, 9,05 % ročne
zo sumy 3.675,06 € od 19.11.2014 do zaplatenia, 9,05 % ročne zo sumy 3.062,55 € od 2.12.2014 do
zaplatenia, 9,05 % ročne zo sumy 4.900,08 € od 6.1.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 612,51
€ od 13.2.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 1225,02 € od 18.2.2015 do zaplatenia, 8,05 %
ročne zo sumy 612,51 € od 8.2.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 1.837,53 € od 17.3.2015
do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 2.450,04 € od 5.5.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy

3.062,55 € od 5.7.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 1.225,02 € od 3.8.2015 do zaplatenia, 8,05
% ročne zo sumy 2.450,04 € od 18.7.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 1.225,02 € od 6.9.2015do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnených s uplatnením pohľadávky vo výške
40 € a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
V prevyšujúcej časti konanie zastavil.

Žalobcovi priznal nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporovýporiadok(ďalejlen„CSP“) podľaktorého, súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomeru
jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v súlade s citovaným zákonným

ustanovením priznal náhradu trov konania v pomere 100 % proti žalovanému.

4.ŽalobcažiadalpriznaťtrovykonaniapozostávajúcichzozaplatenéhosúdnehopoplatkuvsumeX.XXX
€. a z trov právneho zastúpenia v sume 1.091,60 € za 2 úkony právnej pomoci:
1.12.2016 prevzatie a príprava zastúpenia ........................................XXX,XX€
13.12.2016 zastúpenie na pojednávaní................................................ XXX,XX€

náhrada cestovného z Prešova do Košíc a späť
( 2 x 37,40 km).........................................................................................XX,XX €.
cesta bola vykonaná osobným motorovým vozidlom M. I.
EČV: C. XXX H.
náhrada premeškaného času z Prešova do Košíc a späť

( 2 x 1/60 výpočtového základu) ...............................................................XX,XX €.
Režijný paušál 2 x 8,58€...........................................................................XX,XX€.
Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené sumou X.XXX,X0€.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej v rozhodnutí ako ,, zákon o súdnych poplatkoch“), sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou. Ak tento zákon

neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

13. Podľa § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku

cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov. 5)

14. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkoch, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny(z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty sporu 6%, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

15. Súdny poplatok bol zaplatený dňa 14.4.2016 vo výške 2.612 eur.

16. Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako ,, vyhláška“), odmena
vo výške základnej tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

17. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

18. Súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi trovy konania z
hodnoty predmetu sporu v sume 43.541,64 € vo výške 100% zo sumy trov konania, ktoré podľa obsahu

úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli, nasledovne:

- podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), d) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. odmenu za 2 úkony vykonané v r.
2016 (prevzatie a príprava právneho zastúpenia, zastúpenie na pojednávaní samej - 2 úkony á 1.025,70
€. K odmene za úkony právnej služby spolu v sume 1025,70 € súd priznal aj náhradu režijného paušálu

á 8,58€ x 2=17,16 €, všetko spolu v sume X.XXX,XX €,
- podľa ust. § 16 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. cestovné osobným motorovým vozidlom M. I. J.:
C. XXX H. v sume XX,XX€. a náhrady za stratu času v sume XX,XX €( sídlo advokáta je Prešov, cesta z
Prešova do Košíc a späť ( 2x1/60 výpočtového základu) podľa § 15, 16 ods. 4 a § 17 ods. 1 cit. vyhlášky
v zmysle predloženého vyúčtovania trov právneho zastupovania zo dňa 20.2.2017, ktoré je v súlade s

platnou právnou úpravou i v tejto súvislosti s predloženými listinami.

19. Trovy konania žalobcu titulom zaplateného súdneho poplatku činia X.XXX €. a titulom trov právneho
zastúpenia činia odmenu za úkony právnej služby + náhrada režijného paušálu + cestovné vo výške
X.XXX,XX €..

20. Na základe uvedeného, súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).