Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111200539
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4111200539.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci právnickej osoby - družstva, ktoré je zapísané v Obchodnom registri
Okresného súdu Nitra, odd. Dr 10014/N:
- Slovenské bytové a úverové družstvo "v likvidácii", IČO: 36 526 975, Piaristická 2, 949 01 Nitra,
o podnete na vymenovanie likvidátora súdom z vlastného podnetu súdu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd vymenúva:
- Ing. Pavel D., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom C. XX, XXX XX H., za likvidátora družstva
Slovenské bytové a úverové družstvo “v likvidácii“, IČO: 36 526 975, Piaristická 2, 949 01 Nitra, s dňom
vzniku funkcie likvidátora dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Likvidátor robí v mene družstva len úkony smerujúce k likvidácii družstva, a to samostatne.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Dr 10014/N, je zapísané družstvo -Slovenské bytové
a úverové družstvo “v likvidácii“, IČO: 36 526 975, Piaristická 2, 949 01 Nitra ( ďalej len "družstvo" ).
Družstvo je v likvidácii, nakoľko bolo zrušené uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 07.03.2006,

č.k. 31CbR 2/2005-33, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.04.2006. Družstvo nemá od 03.01.2011
likvidátora.

Výzvou na vymenovanie likvidátora družstva zo dňa 21.01.2013 súd vyzval B.. D. D. ako predsedu
predstavenstva družstva, aby v lehote 30 dní zvolal členskú schôdzu družstva, na ktorej bude
vymenovaný nový likvidátor družstva. Výzva mu bola doručená osobne dňa 25.01.2013.

Výzvou na vymenovanie likvidátora družstva zo dňa 21.01.2013 súd vyzval A.. M. G. ako podpredsedu
družstva,abyvlehote30dnízvolalčlenskúschôdzudružstva,naktorejbudevymenovanýnovýlikvidátor
družstva. Výzva mu bola doručená osobne dňa 28.01.2013.

Podpredsedovi družstva A.. C. H. sa výzvu zo dňa 21.01.2013 nepodarilo doručiť.

Členovia štatutárneho orgánu družstva napriek písomnej výzve súdu nevymenovali nového likvidátora
spoločnosti a ani nepožiadali o jeho zápis do Obchodného registra.

Ing. D. D. dňa 15.02.2013 súdu oznámil, že družstvo nevykonáva žiadnu činnosť, jeho orgány sú
nefunkčné a nedisponuje žiadnym majetkom. Preto nie je možné zvolať členskú schôdzu. Nesúhlasí,

aby bol menovaný za likvidátora družstva z dôvodu bydliska v Štúrove a zlého zdravotného stavu.A.. M. G. takisto nesúhlasil s ustanovením do funkcie likvidátora družstva listom zo dňa 28.02.2013.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu.

Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon

neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak.
Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie
je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd, osobitný zákon môže ustanoviť, kto
je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého
zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd
nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.

Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa
nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie
likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická
osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu
spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

Podľa § 71 ods. 3 Obchodného zákonníka ak výkon funkcie likvidátora zanikne smrťou likvidátora alebo
z iných dôvodov, musí byť ustanovený nový likvidátor bez zbytočného odkladu spôsobom, akým bo
ustanovený predchádzajúci likvidátor.

Podľa § 71 ods. 5 štvrtá veta Obchodného zákonníka ak spoločnosť bez zbytočného odkladu neustanoví
nového likvidátora, vymenuje ho súd.

Podľa § 71 ods. 8 Obchodného zákonníka návrh na zápis likvidátora do Obchodného registra, prípadne
výmaz doterajšieho likvidátora podáva ustanovený likvidátor alebo likvidátori. Ak likvidátora vymenuje

súd, zapíše ho do Obchodného registra bez návrhu.

Podľa§200eods.1písm.b)zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadokvznenízákonač.36/1967
Zb., zákona č. 158/1969 Zb., zákona č. 49/1973 Zb., zákona č. 20/1975 Zb., zákona č. 133/1982 Zb.,
zákona č. 180/1990 Zb., zákona č. 328/1991 Zb., zákona č. 519/1991 Zb., zákona č. 263/1992 Zb.,

zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 46/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 190/1995 Z. z., zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.,
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 22/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 58/1996 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 281/1996 Z. z., zákona č. 211/1997 Z.

z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 359/1997 Z. z., zákona č. 124/1998 Z. z., zákona č.
144/1998 Z. z., zákona č. 169/1998 Z. z., zákona č. 187/1998 Z. z., zákona č. 225/1998 Z. z., zákona č.
233/1998 Z. z., zákona č. 235/1998 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 318/1998 Z.
z., zákona č. 331/1998 Z. z., zákona č. 46/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č.
66/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 166/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu

Slovenskej republiky č. 185/1999 Z. z., zákona č. 223/1999 Z. z., zákona č. 303/2001 Z. z., zákona č.
501/2001 Z. z., zákona č. 215/2002 Z. z., zákona č. 232/2002 Z. z., zákona č. 424/2002 Z. z., zákona
č. 451/2002 Z. z., zákona č. 480/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 620/2002
Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 75/2003 Z. z., zákona č. 353/2003 Z. z., zákona
č. 530/2003 Z. z., zákona č. 589/2003 Z. z., zákona č. 204/2004 Z. z., zákona č. 371/2004 Z. z., zákona

č. 382/2004 Z. z., zákona č. 420/2004 Z. z., zákona č. 428/2004 Z. z., zákona č. 613/2004 Z. z., zákona
č. 757/2004 Z. z., zákona č. 36/2005 Z. z., zákona č. 290/2005 Z. z., zákona č. 341/2005 Z. z., zákona
č. 24/2007 Z. z., zákona č. 84/2007 Z. z., zákona č. 273/2007 Z. z., zákona č. 335/2007, Z. z., zákona
č. 643/2007 Z. z., zákona č. 384/2008 Z.z., zákona č. 477/2008 Z.z. a zákona č. 484/2008 Z. z. (ďalej
len O.s.p. ) registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je príslušný na konanie o

vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj na rozhodovanie o odmene
likvidátora.

Podľa § 200e ods. 2 O.s.p. konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.Podľa § 200e ods. 3 O.s.p. vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že družstvo sa nachádza od 03.04.2006 v likvidácii a
od 03.01.2011 nemá vymenovaného likvidátora. Družstvo napriek výzve súdu nevymenovalo nového
likvidátora družstva a nepožiadalo registrový súd o zápis likvidátora do Obchodného registra. Preto
súd vymenoval družstvu - Slovenské bytové a úverové družstvo “v likvidácii“ za likvidátora doterajšieho

predsedu predstavenstva družstva Ing. D. D. v súlade s § 71 ods. 1 a § 71 ods. 5 štvrtá veta Obchodného
zákonníka. Ing. Pavel D. bol vymenovaný za likvidátora z toho dôvodu, že je predsedom predstavenstva
družstvaastitulusvojejfunkciemánajväčšiuzodpovednosťzaukončeniečinnostidružstvaažpovýmaz
družstva z Obchodného registra. Sídlo družstva je zjavne fiktívne a preto neobstojí jeho námietka v liste
zo dňa 15.02.2013 o bydlisku v Štúrove. B.. D. D. takisto nepreukázal svoj zlý zdravotný stav a aj v
prípade zlého zdravotného stavu si môže najať kompetentnú osobu, ktorá bude konať na základe jeho

pokynov ako likvidátora družstva.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vec, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).