Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Cb/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615207168
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2615207168.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Renátou Audovou v právnej veci žalobcu: STEEL Separation,

s.r.o., so sídlom Myjava 1092, 907 01 Myjava, IČO: 46 636 188, v zast. Advokátska kancelária Melničák a
Semančíková, s.r.o., so sídlom Miletičova 1, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: I. E., F.. XX.XX.XXXX,
T. B. I. E. XXXX/X, XXX XX J., štátny občan SR, o uloženie povinnosti , takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý podať žiadosť o udelenie súhlasu orgánu štátnej správy
odpadového hospodárstva na prevádzkovanie zariadenia na zhodnocovanie odpadov - separačnej
linky, nachádzajúcej sa pozemku parcela reg. C, číslo 3123/17, zapísanou na LV č. 4358, vedenom
Okresným úradom Myjava, odborom katastrálnym, pre okres Myjava, obec Myjava, katastrálne územie

Myjava, v súlade so zákonom číslo 79/2015 Z.z. o odpadoch v znení neskorších predpisov a vyhláškou
Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 371/2015 Z.z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona o odpadoch v znení neskorších predpisov do 15. dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 7.8.2015 domáhal toho, aby súd uložil žalovanému
povinnosť špecifikovanú vo výroku tohto rozsudku ako i zaplatenia náhrady trov konania z titulu Zmluvy

o tichom spoločenstve.

2. Žalobca na pojednávaní dňa 25.1.2017 navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie
podľa 274 CSP.

3.Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil , hoci bol naň riadne a včas predvolaný
a v predvolaní bol poučený o následku nedostavenia sa , vrátane možnosti vydania rozsudku pre

zmeškanie a svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil. Súd predvolával žalovaného na
pojednávanie ako fyzickej osobe , na adresu miesta pobytu cudzinca na území SR v zmysle § 106 ods.1
písm. a/ CSP . V zmysle § 111 ods. 3 CSP predvolanie považoval súd za doručené dňom vrátenia
súdu, a to dňa 22.12.2016.

4.Nakoľko boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 274 CSP súd aj bez nariadenia
pojednávania vyhovel žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

5.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a vo veci úspešnému žalobcovi
priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).6.Tento rozsudok v zmysle § 275 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny
dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..

V Senici, dňa 25. januára 2017.

JUDr. Renáta Audová
sudkyňa