Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/34/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010118
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010118.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 4. apríla 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinená L. L. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci v obci Z., P. XXX/XB, nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
1. dňa 15.11.2016 v čase medzi 10.00 hod. a 12.00 hod. z lesného porastu, ktorý
sa nachádza na pozemku s parc. č. KN-C-XXXX/X v k. ú. Z. a je súčasťou lesného pôdneho fondu SR,
bez povolenia vydaného podľa Zákona č. 326/2005 Z. z.
o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení si na mieste nachystala, upravila a odniesla do svojej
domácnosti drevnú hmotu dreviny C. biely (Robinia pseudoacacia) o dĺžke
4 m a priemere 15 cm, čím pre Pozemkové združenie Z. spôsobila škodu
vo výške 3,00 Eur,
2. dňa 17.11.2016 v čase medzi 11.00 hod. a 13.00 hod. z lesného porastu, ktorý
sa nachádza na pozemku s parc. č. KN-C-XXXX/X v k. ú. Z. a je súčasťou lesného pôdneho fondu SR,
bez povolenia vydaného podľa Zákona č. 326/2005 Z. z.
o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení si na mieste nachystala, upravila a odniesla do svojej
domácnosti drevnú hmotu dreviny Agát biely (Robinia pseudoacacia) 3 ks
o dĺžke 1 m a priemere 10 cm, čím pre Pozemkové združenie Z. spôsobila škodu vo výške 2,00 Eur,
3. dňa 20.11.2016 v čase medzi 11.30 hod. a 13.00 hod. z lesného porastu, ktorý
sa nachádza na pozemku s pare. č. KN-C-XXXX/X v k. ú. Z. a je súčasťou lesného pôdneho fondu SR,
bez povolenia vydaného podľa Zákona č. 326/2005 Z. z.
o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení, si na mieste nachystala, upravila a odniesla do svojej
domácnosti drevnú hmotu Agát biely (Robinia pseudoacacia) 3 ks o dĺžke 2 m a priemere 8 cm, čím pre
Pozemkové združenie Z. spôsobila škodu vo výške 2,50 Eur,
4. dňa 23.11.2016 v čase medzi 12.30 hod. a 13.30 hod. z lesného porastu, ktorý
sa nachádza na pozemku s parc. č. KN-C-XXXX/X v k. ú. Z. a je súčasťou lesného pôdneho fondu SR,
bez povolenia vydaného podľa Zákona č. 326/2005 Z. z.
o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení, si na mieste nachystala, upravila a odniesla do svojej
domácnosti drevnú hmotu dreviny Agát biely (Robinia pseudoacacía) 2 ks
o dĺžke 2,5 m a priemere 8 cm, čím pre Pozemkové združenie Z. spôsobila škodu vo výške 2,20 Eur,
5. dňa 26.11.2016 v čase medzi 14.30 hod. z lesného porastu, ktorý sa nachádza
na pozemku s parc. č. KN-C-XXXX/X v k. ú. Z. a je súčasťou lesného pôdneho fondu SR, bez povolenia
vydaného podľa Zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení, si na
mieste nachystala, upravila a odniesla do svojej domácnosti drevnú hmotu dreviny Agát biely (Robinia
pseudoacacia) 3 ks o dĺžke 1,5 m a priemere 10 cm, čím pre Pozemkové združenie Z. spôsobila škodu
vo výške 2,40 Eur,t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l a
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti J.,
škodu
vo výške 12,10 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.