Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/410/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415213689
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415213689.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, v zastúpení: JUDr. Tomáš Kušnír, Advokát, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
5 proti žalovanému: V.. M. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XA, H., občan SR, o zaplatenie 963,65
eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 273,15 eur pozostávajúcu zo zaplateného

súdneho poplatku zo žaloby vo výške 57,50 eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť na účet V.: G XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX a a z trov právneho zastúpenia vo výške
215,65 eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu IBAN: G XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX, a to všetko do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 27.11.2015 doručená žaloba o zaplatenie
963,65 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 7C/410/2015 - 85 zo dňa 17.10.2016, ktorým uložil
žalovanémuzaplatiťžalobcovisumu963,65eurspríslušenstvom.Súdonárokunanáhradutrovkonania
rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 zákona

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

3. Ak nie je ustanovené inak, platí Civilný sporový poriadok aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. (§ 470 ods. 1 C. s. p.).

4. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(§ 262 ods. 1 C. s. p.).

5. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods. 2 C. s. p.).

6. Trovy konania sú podľa § 251 C. s. p. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Žalobca /v zastúpení advokáta - JUDr. Tomáš Kušnír/ si v podaní zo dňa 17.10.2016 uplatnil náhradu
trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 57,50 eur a z trov
právneho zastúpenia vo výške 215,66 eur.8. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania podľa § 251, § 262 ods. 1, 2, § 263 ods. 1 C. s. p. a
podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ďalej len

„Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“ vo výške 273,15 eur nasledovne:
a) Súdny poplatok zo žaloby zaplatený žalobcom dňa 11.01.2016 vo výške 57,50 eur podľa položky 1
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
b) Trovy právneho zastúpenia vo výške 215,65 eur:

§ Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 963,65 eur je 51,45
eur (§ 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Súd žalobcovi priznáva náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 154,35 eur za
3 úkony právnej služby, ktoré tvorí:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa § 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.;

- písomné podanie na súd zo dňa 28.10.2015 - Návrh na začatie konania o zaplatenie 963,65 eur podľa
§ 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004
Z. z.
- účasť na konaní pred súdom dňa 17.10.2016 podľa § 13a ods. 1 písm. d) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
§ Paušálna náhrada hotových výdavkov (§ 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.)

- za 2 úkony právnej služby v roku 2015 je 16,78 eur /v roku 2015 - 8,39 eur/
- za 1 úkon právnej služby v roku 2016 je 8,58 eur /v roku 2016 - 8,58 eur/

§ DPH 20 % z odmeny a paušálnej náhrady (179,71 eur) je 35,94 eur

9. Súd vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového
poriadku a Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 268 ods. 3 C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od

doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239
ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.
2 C. s. p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 C. s. p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243

C. s. p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C. s. p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C. s. p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.
s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
(§ 248 C. s. p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.
s. p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.). Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).