Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010503
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010503.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

16. mája 2017 v Prešove takto,

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. Č., nar. XX.XX.XXXX H. D., trvale bytom E.,
ul. C. Č.. XXX/X,

je vinný, že

- v období od 02.09.2016 do 02.01.2017 v E. a inde z nedbanlivosti si ako biologický rodič riadne neplnil
rodičovské povinnosti voči svojmu mal. synovi M. Č., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbával
plnenie jeho povinnej školskej dochádzky, čím mu umožnil viesť záhaľčivý život, v dôsledku

čoho maloletý v šk. roku 2016/2017 v uvedenom období na E. Š., Z.. E. Č.. XX E. vymeškal celkom
101 neospravedlnených hodín, čím ho takto vystavil nebezpečenstvu spustnutia a to aj napriek tomu,
že školou bol na jeho nedbanlivú školskú dochádzku upozorňovaný,

teda

- z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnil viesť záhaľčivý život,

čím spáchal

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v
štyroch vyhotoveniach.