Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/429/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314226151
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314226151.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., IČO : 35 923 130,
so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., IČO : 36 715 352,
so sídlom Martin, Jilemnického 30, proti odporcovi: P. J., Z.. XX.XX.XXXX, bytom Š. Q. XXX/XX, XXX
XX U., t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou pre konanie Alžbetou Guľášovou,
zamestnankyňou Okresného súdu Galanta, o zaplatenie 1930,80 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 257,31 Eur z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia súdny poplatok vo výške 8,80
EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

III. O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

zaviazal odporcov na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 1930,80 Eur s príslušenstvom z titulu
nezaplatených splátok v zmysle zmluvy o pôžičke.

V priebehu súdneho konania podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.11.2015, navrhovateľ vzal
návrh v časti istiny vo výške 257,21 Eur späť bez udania dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa§151ods.1O.s.p.prváveta,opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie v časti
zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sakonanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak

sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov, zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Na základe vyššie citovaných ustanovení súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 8,80 Eur,
pričom táto suma predstavuje o 6,70 Eur krátený rozdiel súdneho poplatku vzhľadom na čiastočné

späťvzatie návrhu (po čiastočnom späťvzatí základ poplatku predstavuje suma 1673,49 Eur, z ktorého
výška súdneho poplatku predstavuje 100,00 Eur, pričom súdny poplatok bol zaplatený vo výške 115,50
Eur, rozdiel teda predstavuje 15,50 Eur), a ktorý bude navrhovateľovi vrátený cestou Slovenskej pošty,
a.s. po doručení tohto právoplatného rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.)